дело № 2-3870/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре Гавриленко С.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ткаченко Анжелике Владимировне о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Ткаченко А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, в настоящее время ответчик не оплачивает кредит, и общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не прибыл на почтовое отделение связи для получения судебного извещения, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение по ходатайству представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ткаченко А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Из представленного расчета задолженности и справке по нецелевому кредиту «Кредит быстро» следует, что общая сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по соглашению о кредитовании денежные средства, при этом ответчиком не исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки не производится.
Как установлено в судебном заседании и объективно следует из представленных документов, что заемщиком Ткаченко А.В. не исполнено принятое по договору обязательство о возврате суммы по кредитному договору в добровольном порядке, нарушен срок возврата суммы кредитования.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ткаченко Анжелики Владимировны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Комарова Л.С.
Дата изготовления мотивированного
решения суда 24 октября 2014 года
