Дело № 2-4677/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В. к Абоголдаевой М.Р. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к Абоголдаевой М.Р. о взыскании задолженности в сумме ... руб., уплаченных ею в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением суда от 20.03.3009 г. с Абоголдаевой М.Р. и Филипповой Н.В. солидарно взыскана задолженность в пользу ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – ОАО ВСТКБ) по кредитному договору. В ходе исполнительного производства с истца взыскано ... руб. Исполнительное производство завершено полным исполнением исполнительного документа 03.10.2011 г. После исполнения судебного решения истец, как поручитель по кредитному договору, исполнивший обязательство, приобрела право требования с заемщика по кредитному договору Абоголдаевой М.Р. требовать исполненного ею.
Истец Филиппова М.Р. в суд не явилась, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Бурлак Н.А. требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Абоголдаева М.Р. в суд не явилась. Причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом в абз. 4 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2009 г. взыскана солидарно с Абоголдаевой М.Р., Филипповой Н.В., Фарвазитовой И.И., Кисарина И.И., Абоголдаева А.В. в пользу ОАО ВСТКБ задолженность по кредитному договору и судебные расходы Банка в сумме ... руб.
Согласно справке ОАО ВСТКБ от 10.10.2011 г. по исполнительному листу от 10.06.2009 г. Филипповой Н.В. в счет погашения задолженности внесена сумма в размере ... руб.
20.10.2011 г. исполнительное производство окончено Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия фактическим исполнением на основании подп. 1 п. ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.
Поскольку заемщиком по кредитному договору от 29.05.2007 г. Абоголдаевой М.Р. не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению кредита, при этом обязанность была исполнена поручителем Филипповой Н.В. в сумме ... руб., то к последней перешло право кредитора по обязательству Абоголдаевой М.Р. перед Банком в указанной сумме.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства обратного не представлены, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составила ... руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию часть государственной пошлины, неуплаченной истцом в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абоголдаевой М.Р. в пользу Филипповой Н.В. задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в ... руб.
Взыскать с Абоголдаевой М.Р. государственную пошлину в размере ... руб. в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2014 г.
Судья И.К. Кушнарева
