Определение
 

    27 октября 2014 года                                                г. Улан-Удэ
 

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болонева А.Д. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,
 

установил:
 

        Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Иманов Г.А. сослался на то, что Болонев А.Д. работал следователем Еравнинского МСО СУ СК России по РБ с 18 марта 2011 г. по 24 декабря 2011 г. 08 октября 2011 г. при выполнении служебных обязанностей Болонев попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого им были получены травмы, причинившие легкий вред здоровью. Так как сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ...
 

        В настоящем судебном заседании представитель истца Иманов Г.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, сославшись на то, что, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, в 2011 г. ответчик не осуществлял личное страхование сотрудников Следственного комитета.
 

        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.В. против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
 

        Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 

        В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца Иманова Г.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

         В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

        Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Принять отказ представителя истца Болонева А.Д. – Иманова Г.А. от иска к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Болонева А.Д. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
 

    Судья:                              З.В.Гурман