Дело № 2-2185/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ЗАО «Пенза – GSM» к Мурзиной В.Г. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Пенза – GSM» обратилось в суд с данным иском, указывая, что Мурзина В.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Федеральной налоговой службы. В период предпринимательской деятельности между ЗАО «Пенза – GSM» и ИП Мурзиной В.Г. был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение агентских функций, предусмотренных п. 1 данного договора. За отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора, ЗАО «Пенза – GSM» имеет право осуществлять контроль за выполнением обязательств (ответчика) по данному договору на пунктах заключения договоров и отражать результаты в актах проверки, подписываемых двумя сторонами. Вознаграждение агента за работы по данному договору уплачивается ежемесячно на основании акта сдачи – приемки работ с приложениями ежемесячных отчетных материалов ответчика к нему до <данные изъяты> числа текущего месяца за предыдущий месяц. Величина вознаграждения определяется в соответствии с приложением № данного договора. Так, согласно условиям п. 6, 7 Приложения № следует, что, если по истечении <данные изъяты> дней с момента подключения сумма внесенная абонентом на лицевой счет не превышает ранее выплаченного агенту вознаграждения за данное подключение, оператор вправе потребовать от агента возврата разницы между выплаченным ранее вознаграждением и суммой, внесенной абонентом на лицевой счет. Оператор вправе удерживать подлежащую возврату агентом сумму из вознаграждения, начисленного за отчетный период. Ежемесячно сторонами подписывались акты выполненных работ и соглашения о проведении взаимозачета. В результате проведенных ЗАО «Пенза – GSM» корректировок по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ИП Мурзиной В.Г. образовалась следующая дебиторская задолженность (по выплаченным вознаграждениям) на основании актов сдачи – приемки работ за следующие отчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. По принятым платежам от абонентов в пользу оператора за агентом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Итого, общая сумма задолженность ИП Мурзиной В.Г. перед ЗАО «Пенза – GSM» составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просило взыскать с ИП Мурзиной В.Г. в пользу ЗАО «Пенза – GSM» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ИП Мурзиной В.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Пенза – GSM» Богданова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ИП Мурзиной В.Г. - Антипов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Пенза – GSM» Богдановой Е.Н. и представителем ответчика ИП Мурзиной В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ.) - Антиповым Д.А. на следующих условиях:
1. Принимая во внимание, что Истцом заявлены к Ответчику исковые требования о взыскании суммы задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в связи с тем, что за Истцом числится задолженность перед Ответчиком по невыплаченным вознаграждениям по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стороны провели зачет встречных однородных требований, что подтверждается актом взаимных расчетов.
С учетом вышеизложенного, размер задолженности Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за выплаченные вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. за принятые платежи от абонентов в пользу Оператора, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за недостачу SIM – карт выданных по накладной для подключения абонентов.
2. Ответчик признает исковые требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полном объеме.
2.1 Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплачивается Ответчиком ежемесячно в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по указанным реквизитам: Банк Самарский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк» г. Самара, к/счет №, р/счет №, БИК №, КПП №, ИНН №, №, ОКПО №, ОКТМО №, либо в кассу Истца наличными денежными средствами.
2.2. Допускается досрочное погашение задолженности.
3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей иска, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется возместить данные расходы в течение месяца с момента утверждения настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо в кассу Истца.
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно, связанные с участием в судебном процессе, относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по иску ЗАО «Пенза – GSM» к Мурзиной В.Г. о взыскании задолженности по договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Горланова
