Дело № 2-2207/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
С участием прокурора Гук Е.П.,
Адвоката Филимонова Д.А.
При секретаре Волковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по исковому заявлению Шубкина Д.В. к Сальникову С.В. о возмещении морального вреда,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шубкин Д.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Сальников С.В. признан виновным в умышленном нанесении ему телесных повреждений в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, с переходом в орбитальную область, ската носа слева, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и страдания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, оценивает причиненный ему моральный вред в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с Сальникова С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на получение юридической консультации и подготовки иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шубкин Д.В. заявил об отказе от исковых требований о возмещении морального вреда, так как моральный, физический вред и судебные издержки ему возмещены ответчиком добровольно.
Представитель истца Шубкина Д.В. – Филимонов Д.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по иску.
Ответчик Сальников С.В. не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердив, что причиненный моральный вред и судебные издержки от истцу возместил добровольно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего необходимым принять отказа от иска, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Шубкина Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Шубкина Д.В. от исковых требований к Сальникову С.В. о возмещении морального вреда и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Шубкина Д.В. от исковых требований к Сальникову С.В. о возмещении морального вреда.
Производство по делу по иску Шубкина Д.В. к Сальникову С,В. о возмещении морального вреда – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: М.А. Горланова
