Документ от 20 октября 2014

Дело № 2-2250/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Волковой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к Пчелинцеву Д.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что по сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области, в ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев Д.Н. имел в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).

Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1502-ЗПО) в 2012г. были установлены следующие ставки, в том числе:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 15 лет) -8,00 руб.;

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) -12,50 руб.;

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -16,00 руб.;

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НКРФ.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской обл. от 28.02.2011 N 2038-ЗПО) установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства, не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, Пчелинцеву Д.Н. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцеву Д.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако налог уплачен налогоплательщиком частично в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Пчелинцевым Д.Н. не уплачен до настоящего времени.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма пени на своевременно уплаченную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В адрес Пчелинцева Д.Н. налоговым органом направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. По данному требованию налог в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцевым Д.Н. уплачен ДД.ММ.ГГГГ пени не оплачены. В адрес Пчелинцева Д.Н. налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ об уплате, соответственно: недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, требование не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с Пчелинцева Д.Н. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. От Пчелинцева Д.Н. поступило возражение на судебный приказ, в связи с чем он был отменен. В подтверждение своих доводов Пчелицевым Д.Н. приложены копии чеков – ордеров платежного терминала Сбербанка России в количестве 6 штук. Согласно представленных чеков – ордеров налогоплательщиком уплачены следующие налоги: <данные изъяты>. Таким образом, налогоплательщиком представлены платежные документы на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них оплата по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере <данные изъяты> рублей, при этом, в соответствии с налоговым уведомлением № подлежала к уплате <данные изъяты> рублей. Остальная оплата произведена по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), в том числе по требованию №.

Поскольку до настоящего времени должником задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пчелинцева Д.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Требование не исполнено.

На основании просит взыскать с Пчелинцева Д.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>59 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – Хохлова Ю.И, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пчелинцев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 6 ст. 58 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что по сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев Д.Н. имел в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства.

На территории Пензенской области ставки определены Законом от 18 сентября 2002 года №397-ЗПО (в ред. Законов Пензенской обл. от 23.12.2002 № 421-ЗПО, от 23.09.2003 № 509-ЗПО, от 27.11.2003 № 542-ЗПО, от 28.06.2004 № 628-ЗПО, от 02.11.2004 № 692-ЗПО, от 02.11.2005 № 879-ЗПО, от 29.06.2006 № 1076-ЗПО, от 12.09.2006 № 1087-ЗПО, от 02.04.2008 №, от 21.04.2010 № 1897-ЗПО, от 25.10.2010 № 1977-ЗПО, от 28.02.2011 № 2038-ЗПО) в следующих размерах: мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно на 01.01.2010 г. – 8,00 руб.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от 28.02.2011 № 2038-ЗПО, установлено, физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма пени на своевременно уплаченную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В адрес Пчелинцева Д.Н. налоговым органом направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. По данному требованию налог в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцевым Д.Н. уплачен ДД.ММ.ГГГГ пени не оплачены. В адрес Пчелинцева Д.Н. налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ об уплате, соответственно: недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, требование не исполнено до настоящего времени.

От Пчелинцева Д.Н. поступило возражение на судебный приказ, в подтверждение своих доводов Пчелицевым Д.Н. приложены копии чеков – ордеров платежного терминала Сбербанка России в количестве 6 штук. (л.д. №).

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных чеков – ордеров налогоплательщиком уплачены следующие налоги: <данные изъяты>. Таким образом, налогоплательщиком представлены платежные документы на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них оплата по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере <данные изъяты> рублей, при этом, в соответствии с налоговым уведомлением № подлежала к уплате <данные изъяты> рублей. Остальная оплата произведена по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), в том числе по требованию №.

Требование налогового органа до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Как пояснила в судебном заседании представитель организации-истца, данное уведомление было своевременно направлено налоговым органом в адрес ответчика, однако в установленные сроки должником налог по срокам уплаты, указанным в уведомлении, не уплачен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что общая сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика превысила <данные изъяты> руб., учитывая, что ответчик Пчелинцев Д.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, с силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Пчелинцева Д.Н. государственную пошлину в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (<адрес>; ИНН: №) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пчелинцева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> государственную пошлину в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Горланова