Дело № 2-1549/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 г. г. Орел
 

    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 

    председательствующего судьи Лихачева В.И.,
 

    при секретаре Мироновой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Устинкину Ю.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Устинкину Ю.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере -- руб с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб Просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Устинкину Ю.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере -- руб, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -- руб., проценты за пользование кредитом в размере -- руб., пени по просроченному основному долгу в размере -- руб, пени по просроченным процентам в размере -- руб
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Ветров А.А. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы.
 

    В судебном заседании представитель ответчика Устинкина Ю.Ф. по доверенности Девятова М.А. исковые требования признала, представила письменное заявление.
 

    Ответчик Устинкин Ю.Ф., извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в деле, доверив представителю по доверенности.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п.1.2 Условий Кредитного договора сума кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 

    Согласно п.3.1.1. Условий Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 10 числа каждого месяца начиная с июля 2012 г.
 

    Согласно п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 

    На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
 

    В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере -- руб с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере -- руб, в том числе задолженность по основному долгу в размере -- руб., проценты за пользование кредитом в размере -- руб, пени по просроченному основному долгу в размере -- руб, пени по просроченным процентам в размере -- руб
 

    Банком снижены пени по просроченным процентам до -- руб
 

    На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Учитывая изложенное, суд полагает требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Устинкину Ю.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
 

    Взыскать с Устинкину Ю.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору в сумме -- руб, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -- руб, проценты за пользование кредитом в размере -- руб, пени по просроченному основному долгу в размере -- руб, пени по просроченным процентам в размере -- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб
 

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья В.И.Лихачев
 

    Мотивированный текст решения изготовлен - 24.10.2014 г.