№ 13-309/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 21 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Представитель администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Крючкова Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Центральном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство ... в отношении администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности устранить выбоины с проезжей части на участках дорог в районе краевой кадетской школы-интерната. В связи с большой площадью ремонтных работ и дефицитом бюджета городского округа «Город Чита» исполнение решения суда в 2014 году невозможно. На основании изложенного заявитель просила отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы по исполнительному листу ... до 1 июня 2015 года.
Администрация городского округа «Город Чита», прокуратура Железнодорожного района г. Читы, Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не направили в суд своих представителей, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел заявление при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2013 года постановлено: «исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы к администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить. Возложить на администрацию городского округа «Город Чита» обязанность в срок до 1 июня 2014 года устранить выбоины с проезжих частей на участках дорог в районе Краевой кадетской школы-интерната, расположенных по ул. Баранского - ул. Карла Маркса; ул. Баранского, 87; ул. Баранского, 84; ул. 3-я Кооперативная, 38; ул. 3-я Кооперативная, на участке от строения № 38 до 3-я Кооперативная,9; ул. Кооперативная, 42; обустроить пешеходную дорожку (тротуар) по четной стороне ул. Баранского в г.Чите от ул. 2-я Московская до ул. 3-я Кооперативная; на участке дороги от строения № 38 по ул. 3-я Кооперативная до пересечения с ул. 2-я Коммунальная; оборудовать наружным искусственным освещением улицу 3-я Кооперативная в г.Чите на всем её протяжении; установить дублирующие дорожные знаки 1.23, 3.24 в районе Краевой кадетской школы-интерната; восстановить стойку с дорожными знаками 2.1 по ул. Баранского - 2-я Московская в г.Чите; нанести дорожную разметку на участке дороги по ул. Баранского, 87 в г.Чите; восстановить обочину на участке дороги по ул. Баранского в г.Чите от строения № 70 до строения № 80. В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района города Читы к администрации Железнодорожного района г. Читы отказать».
Согласно ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Принимая во внимание, что должником не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления должника администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2013 года о возложении обязанностей устранить выбоины с проезжих частей дорог, обустроить тротуар, оборудовать улицу наружным искусственным освещением, установить дублирующие дорожные знаки, восстановить стойку с дорожными знаками, нанести дорожную разметку, восстановить обочину.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская