Дело №12-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
23 октября 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу Иваненко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 13.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 13 августа 2014г. Иваненко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе в Железнодорожный районный суд г.Читы Иваненко О.В. просит об отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности, при этом указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены в полном объеме данные ею пояснения, не представлено доказательств того, что она выражалась нецензурной бранью. Свидетель Ш.А.Л. дал ложные показания, поскольку при ее разговоре с Гордиенко он не присутствовал и слышать их разговора не мог. По состоянию здоровья она не может кричать и громко разговаривать, так как перенесла три тяжелые операции на трахее, голос у нее еще не восстановился. Она не согласна с выводами мирового судьи, которая ее показания расценила как позицию защиты.
В судебное заседание Иваненко О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем судья приступает к рассмотрению жалобы в ее отсутствие.
Гордиенко И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Белослюдцеву М.А., которая доводы жалобы не признала, просит в ее удовлетворении отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав представителя Гордиенко И.В. Белослюдцеву М.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июня 2014г. около 12час. Иваненко О.В., находясь в помещении магазина «...» по адресу: г.Чита, ..., в ходе разговора с Гордиенко И.В., в присутствии свидетелей, умышленно, допускала в его адрес оскорбительные выражения, используя при этом нецензурную брань.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2014г., показаниями и объяснениями Гордиенко И.В., Ш.А.Л.., подтвердивших факты высказывания в адрес Гордиенко И.В. оскорбительных выражений.
Показания Ш.А.Л. были оценены наряду с другими материалами дела, признаны достоверными, поскольку он являлся непосредственным очевидцем события административного правонарушения, основания для оговора Иваненко О.В. у него отсутствовали.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Иваненко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как ее действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства Гордиенко И.В. Принятое постановление о назначении административного наказания основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена.
Иваненко О.В. в судебное заседание, назначенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не явилась, доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в правонарушении, не представила. Из медицинских документов, приложенных к жалобе, не следует о невозможности совершения Иваненко О.В. действий, явившихся основанием привлечения ее к административной ответственности.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Иваненко О.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи по низшему пределу, с учетом личности виновного и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Иваненко О.В. об отмене постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 13 августа 2014г. в отношении Иваненко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
С у д ь я
