Дело № 1-316/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    17 октября 2014 года           г. Железнодорожный
 

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 

    Бакунина Д. С., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бакунин Д.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Бакунин Д.С., находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами подъезда № <адрес>, действуя с умыслом, направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, тайно похитил из сумки находящейся при ФИО6, телефон марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с синим силиконовым чехлом не представляющий материальной ценности, со вставленной сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, с руки наручные часы марки «<данные изъяты>» в комплекте с черным ремешком    стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо из <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с шеи серебряный крест стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, а всего Бакунин Д.С. тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, Бакунин Д.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 

    Потерпевшая ФИО6 не явилась в настоящее судебное заседание, при рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ ею было заявлено ходатайство, а также представлено письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым на том основании, что причиненный подсудимым вред ей полностью заглажен и каких-либо претензий материального характера она к подсудимому не имеет.
 

    Подсудимый Бакунин Д.С. также не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие, материальный и моральный вред потерпевшей ФИО6 он загладил, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ей наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
 

    Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Бакунин Д.С. ранее не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.
 

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бакунина Д.С. подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело по обвинению Бакунина Д. С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Меру пресечения в отношении Бакунина Д.С. в виде личного поручительства – отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 

<данные изъяты>:
 

    .