Документ от 03 октября 2014

Судья Калиненко Г.И. дело № 10-20/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зерноград 03 октября 2014 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием помощника прокурора Зерноградского района Акиншина М.Н., защитника - адвоката Кондрашова И.А., представившего удостоверение № 0721 от 02.12.2002 и ордер № 4978 от 22.10.2014, потерпевшего ФИО7 (ФИО5),

подсудимого Козловцева ФИО11,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Козловцева ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06.08.2014, которым

Козловцев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судим: - ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.З ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без конфискации имущества. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 6 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии по ст.ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия по двум эпизодам кражи на одну статью - ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст159 и ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании 4.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского райсуда <адрес> от года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно в отбытию определено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Козловцеву ФИО14 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с 06.08.2014. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение подсудимого Козловцева ФИО15 и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, потерпевшего ФИО7 (ФИО5), полагавшего снизить срок наказания Козловцеву ФИО16, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козловцев ФИО17. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании осужденный Козловцев ФИО18. вину не признал.

В апелляционной жалобе Козловцев ФИО19 приговор мирового судьи считает незаконным, чрезмерно суровым, подлежащим отмене, и ходатайствует о вынесении объективного и справедливого решения, сократив срок наказания. В обосновании своих доводов Козловцев ФИО20 указывает, что никаких прямых угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, преступления не совершал, а суд принял во внимание, вынося приговор, не обстоятельства по данному делу, а его прошлые судимости.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры считает приговор справедливым и не подлежащем отмене либо изменению.

По ходатайству осужденного Козловцева ФИО21 в судебном заседании суда апелляционной инстанции были допрошены потерпевший ФИО7 (ФИО5), свидетели ФИО8 и ФИО9

К показаниям потерпевшего ФИО7 (ФИО5) и свидетеля ФИО8 суд относится критически, так как их показания противоречат показаниям, данным при производстве дознания и в судебном заседании суда первой инстанции. При этом потерпевший подтвердил свои показания данные ранее в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания, которые согласуются с показаниями, данными им в судебном заседании в суде первой инстанции, и сомнений у суда не вызывают.

Судом также дана верная оценка показаниям Козловцева ФИО22

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований к его отмене или изменению в апелляционном порядке не имеется.

Вывод суда о виновности Козловцева ФИО23 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Все имеющиеся по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В связи с чем, с произведенной оценкой доказательств суд апелляционной инстанции соглашается.

В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы и мотивы, по которым были отвергнуты доводы осужденного в свою защиту.

Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, квалифицировав действия осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание Козловцеву ФИО24 суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений. Наказание назначено за фактически содеянное, является соразмерным и справедливым.

Суд должным образом мотивировал свое решение о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым и оснований для изменения приговора вследствие несправедливости назначенного наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловцева ФИО25 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

федеральный судьяВ.А. Сарана