Дело №2-1147/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А. с участием,
представителя истца – Федяева С.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Бондарь И.Н.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесь ФИО6 к Бондарь ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бондарь И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование следующие обстоятельства.
Истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС – <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Истец является <данные изъяты> и ограничен в передвижении. В ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя Федяева С.И. договорился с ответчиком о продаже указанного транспортного средства за цену в размере <данные изъяты>, и автомобиль был передан ответчику до заключения договора купли-продажи. На момент передачи ответчику данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, без повреждений, с пробегом <данные изъяты> км. Однако ответчик указанную денежную сумму истцу не выплатил и имущество (спорное транспортное средство) не возвращает.
Договор купли-продажи транспортного средства не был подписан, не была соблюдена предусмотренная ст.161 ГК РФ письменная форма сделки, соответственно он является незаключенным. В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении ответчика.
Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС – <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, полной комплектации, без повреждений, с пробегом не более <данные изъяты> км.
В случае невозможности возвратить в натуре имущество, взыскать с ответчика действительную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы. Федяева С.И., который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бондарь И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что возвратить истцу транспортное средство в натуре не представляется возможным, в связи с чем, обязуется выплатить истцу заявленную в иске сумму.
В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истицы-<данные изъяты> освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Бондарь И.Н. в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слесь ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Бондарь ФИО9 в пользу Слесь ФИО10 стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бондарь ФИО11 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
