Документ от 06 октября 2014

Дело №2-1057/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца Мурмаль Т.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Шестакову ФИО7, Шестакову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестакову В.И., Шестакову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Нина» на сумму <данные изъяты> под 17% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита, кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Нина» на сумму <данные изъяты> под 13% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита, кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.5 кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом.

Согласно п.7 кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым В.И., № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым Р.В..

Согласно п.2.2 договоров поручительств – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ООО «Агрофирма Нина» своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг, в адрес заемщика и поручителей истцом были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, направлено требование о возврате кредита, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, обязательства по кредиту не исполнены ответчиком до настоящего времени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Истец просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Шестаков В.И., Шестаков Р.В., представитель третьего лица - ООО «Агрофирма Нина» в лице генерального директора Шестакова Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Нина» в лице генерального директора Шестаков Р.В. представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил отложить разбирательство по делу до вступления сторон в переговоры относительно возможности заключения мирового соглашения и обсуждения условий такового, а также ввиду отсутствия возможности направить в суд своего представителя, указав следующие обстоятельства.

Заемщик не имел намерений уклониться от исполнения обязанности по возврату кредитных средств. В отсутствие возможности производить расчеты с банком по заключенным кредитным договорам, заемщик обратился в ОАО «Россельхозбанк» с просьбой рассмотреть возможность заключения соглашения о переводе долга по данным договорам, с предоставлением новым заемщиком равноценного обеспечения. Процесс согласования заключения сделки кредитором занял несколько месяцев и уже на финальном этапе ОАО «Агрофирма Нина» стало известно о подаче кредитором суду настоящего иска.

Таким образом, заемщик и поручители не предпринимают попыток уклониться от возврата долга, однако, не имея возможности погасить задолженность единовременно, по прежнему предлагают истцу рассмотреть возможность заключения мирового соглашения на условиях предоставления рассрочки исполнения обязательства.

Заемщик, являющийся заявителем по делу о банкротстве, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ростовской области № считает необходимым уведомить суд о факте обращения ОАО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Нина» требования на сумму, соответствующую сумме цены иска по настоящему делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Нина» на сумму <данные изъяты> под 17% годовых (л.д.43-50). Согласно названному договору кредит был перечислен ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет заемщика – ООО «Агрофирма Нина» полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Нина» на сумму <данные изъяты> под 17% годовых (л.д.27-34). Согласно названному договору кредит был перечислен ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет заемщика – ООО «Агрофирма Нина» полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Нина» на сумму <данные изъяты> под 13% годовых (л.д.12-18). Согласно названному договору кредит был перечислен ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет заемщика – ООО «Агрофирма Нина» полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым В.И. (л.д.51-54), № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым Р.В. (л.д.55-58).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым В.И. (л.д.35-38), № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым Р.В. (л.д.39-42).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым В.И. (л.д.19-22), № между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым Р.В. (л.д.23-26).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщики не исполняли.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменные расчёты (л.д.9,10,11), согласно которым, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- пени за просроченные заемные средства <данные изъяты>;

- пени за просроченные проценты <данные изъяты>;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- пени за просроченные заемные средства <данные изъяты>;

- пени за просроченные проценты <данные изъяты>;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- пени за просроченные заемные средства <данные изъяты>;

- пени за просроченные проценты <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>;

- пени за просроченную плату за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиков по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиками, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При обсуждении возражений третьего лица- ООО «Агрофирма Нина», представитель истца - Мурмаль Т.В. пояснила, что, поскольку в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится заявление ООО «Агрофирма Нина» о банкротстве, то заключение мирового соглашения по настоящему делу невозможно.

Ответчикам сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.62, 63, 64). Однако они не выполнили требование кредитора, таким образом, ответчики Шестаков В.И. и Шестаков Р.В. отказалась от добровольного исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Шестакову ФИО9, Шестакову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ФИО11, Шестакова ФИО12 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Шестакова ФИО13, Шестакова ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко