Документ от 01 октября 2014

Дело № 2- 889/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

01 октября 2014 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя истца- адвоката Полинской С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Желтухиной Я.М., доверенность №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вениаминова ФИО8 к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Велиаминов Б.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО- Гарантия», выступая в качестве страховщика, заключило договор добровольного страхования средств наземного транспорта- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил страховщику о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотрен на территории ООО «ААА Моторс» в присутствии сотрудников ООО «ААА Моторс» и эксперта ОСАО «РЕСО Гарантия».

По сообщению ООО «ААА Моторс» ремонт поврежденного транспортного средства будет начат после согласования стоимости ремонта с ОСАО «РЕСО Гарантия». После этого будет произведен заказ запасных частей, необходимых для ремонта. Информация о сроке поставки будет известна после совершения заказа. Ориентировочный срок проведения ремонтных работ- 10 дней с начала их выполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ примерный срок ожидания ремонта составляет 14 дней.

Истца не устроил срок производства ремонтных работ, и он обратился к ИП «ФИО6», согласно информационному письму СТОА BussAvto общий срок производства ремонтных работ, включая заказ запчастей, составляет 17 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ОСАО «РЕСО Гарантия» с просьбой перечислить денежные средства на ремонт ТС на СТОА BussAvto согласно представленной смете, однако обращения истца оставлены ответчиком без внимания. Истец самостоятельно отремонтировал транспортное средство и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы адвоката Полинскую С.В., которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО- Гарантия», выступая в качестве страховщика, заключило договор добровольного страхования средств наземного транспорта- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вениаминову Б.А. по программе «Риск. Несчастный случай». Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования № (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страховая сумма составила <данные изъяты>. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком. Расчет возмещения по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данной марке.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.15). В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с п.11.2.3 Правил страхования ОСАО «РЕСО- Гарантия» в течение 10 рабочих дней с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил страховщику о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства и паспортом дела (л.д.30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотрен на территории ООО «ААА Моторс» в присутствии сотрудников ООО «ААА Моторс», эксперта и представителя ОСАО «РЕСО Гарантия», что подтверждается Актом осмотра № (л.д.34). В этот же день копия акта была вручена истцу.

В судебном заседании представитель истца утверждала, что в нарушение условий договора, истцу не было вручено ответчиком направление на СТОА.

Представитель ответчика суду пояснила, что в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве «Ремонтной мастерской/СТОА/исполнителя» указано ООО «ААА Моторс МКП». Кроме того, в акте указано, что при соблюдении исполнителем условий договора с ОСАО «РЕСО- Гарантия», последнее гарантирует оплату в размере 100% от стоимости ремонта повреждений, указанных в данном акте, но не более 60% от страховой суммы. Акт осмотра одновременно является направлением на СТОА.

Из содержания акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ можно определить объекты ремонта, исполнителя. Кроме того, в акте имеется гарантия ответчика по оплате стоимости ремонта при соблюдении определенных условий договора, каких не указано. По мнению суда, указанный акт не содержит достаточных данных, дающих основание полагать о том, что он является направлением ответчика на СТОА для ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился в ООО «ААА Моторс МКП» для получения информации о сроках проведения ремонта, на что получил ответ о том, что ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, №, принадлежащего Вениаминову Б.А. будет начат после согласования стоимости ремонта с ОСАО «РЕСО- Гарантия». После этого будет произведен заказ запасных частей, необходимых для ремонта. Информация о сроке поставки будет известна после совершения заказа. Ориентировочный срок проведения ремонтных работ – 10 дней с начала их выполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ примерный срок ожидания ремонта составляет 14 дней.

В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования ОСАО «РЕСО- Гарантия», страховое возмещение выплачивается в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, кроме случаев хищения и гибели застрахованного ТС.

С учетом установленных сроков, принадлежащее истцу транспортное средство должно было быть отремонтировано до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 25 рабочих дней).

Поскольку истца не устраивали сроки осуществления ремонта в ООО «ААА Моторс МКП», он обратился к ИП «ФИО6» с целью получения информации о сроках проведения ремонтных работ, и получил ответ о том, что общий срок производства ремонтных работ на СТОА BussAvto, включая заказ запчастей, составляет 17 рабочих дней.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъясняется возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей вместо выплаты денежных средств. И только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно отремонтировал транспортное средство, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.13, 14). Согласно квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила <данные изъяты> (л.д.12).

После ремонта, истцом была проведена опресовка системы охлаждения, диагностика течи антифриза, диагностика электронных систем управления двигателем. По результатам диагностирования системы охлаждения двигателя неисправностей не выявлено. Течи охлаждающей жидкости отсутствуют (л.д.46).

После ремонта, истец предоставил ответчику транспортное средство для осмотра. Осмотр проходил в присутствии истца, представителя ответчика и эксперта. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль представлен для осмотра в чистом виде, все узлы и агрегаты данного ТС восстановлены и не имеют повреждений, на переднем бампере нижней части имеются сдиры пластика. Владелец ТС отказался от демонтажа частей ТС и препятствовал снятию бампера (л.д.43, 44).

В рамках рассматриваемого дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В связи с тем, что истец отказался предоставить автомобиль на осмотр в разобранном виде, дело возвращено в суд по причине отсутствия возможности дать заключение (л.д.67).

Между тем, в силу п.13.2.1. Правил страхования ОСАО «РЕСО- Гарантия», не является обязательным предъявление отремонтированного ТС для повторного осмотра в случае восстановления поврежденного застрахованного ТС на СТОА.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, правовые основания для понуждения истца демонтировать отремонтированный автомобиль, отсутствуют. Для разрешения рассматриваемого спора, юридическое значение имеет факт проведения восстановительного ремонта самим истцом, неисполнение обязательств со стороны ответчика по договору страхования.

Необходимо также отметить, что ООО «ААА Моторс МКП» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Вениаминова Б.А. о поступлении согласования убытка от страховой компании ОСАО «РЕСО- Гарантия», а также о поступлении необходимых запасных частей (л.д.39). Одновременно истца приглашали произвести запись в ремонт, в то время как принадлежащее истцу ТС уже было отремонтировано и он пользовался им по назначению.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта- <данные изъяты>.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом полагает возможным взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения)- 159 дней. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составит:

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения не выполнено, с учетом требований разумности, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом присужденных в пользу истца сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ОСАО «РЕСО- Гарантия», в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Вениаминова Б.А. представляла адвокат Полинская С.В., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по ордеру и по доверенности.

В материалах дела содержится квитанция, подтверждающая передачу истцом своему представителю Полинской С.В. денежных средств за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>.

С учетом характера и сложности спора, объема оказанных юридических услуг, в частности, составления искового заявления и участия в двух судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вениаминова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Вениаминова ФИО10:

- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- штраф в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.

Судья Т.А. Кийко