Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
с участием Базик К.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
29 октября 2014 года
жалобу Базик К. В., 30 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Базик К.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что <данные изъяты>, на участке дороги по <адрес>, Базик К.В. управлял автомобилем <данные изъяты>
В жалобе Базик К.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с допущенными мировым судьей при рассмотрении дела процессуальными нарушениями. Вину в совершении правонарушения он не признает, так как автомобилем не управлял, освидетельствование на состояние опьянения прошел, алкоголь не употреблял, употреблял валерьянку, так как поругался с женой.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Базик К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Базик К.В. факт управления автомобилем, употребление алкоголя не отрицал. В протоколе Базик К.В. собственноручно указал, что поссорился с женой, выпил пива ДД.ММ.ГГГГ., поехал домой, и его остановили сотрудники полиции. Кроме того, вина Базик К.В. в совершении правонарушении подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Базик К.В. выявлено состояние опьянения – ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на состояние опьянения Базик К.В. был согласен.
При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи, факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения Базик К.В. не отрицал. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений о присутствии понятых на месте.
При рассмотрении дела Базик К.В. пояснил, что автомобилем он не управлял, спиртное не употреблял. Однако, каких-либо доказательств этому суду не представил. При составлении административного материала Базик К.В. не отрицал факт управления автомобилем, факт того, что автомобилем он не управлял, не указал, при этом прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, факт совершения Базик К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Наказание назначено в соответствии с законом.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Базик К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, является правильным и обоснованным. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Базик К. В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья подпись
