Дело № 2-544/2014
 

           Р Е Ш Е Н И Е
 

       Именем Российской Федерации
 

    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
 

    председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 

    при секретаре Синкиной А.А.
 

    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 27 октября 2014 года дело по иску Валюх Н. В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на гараж,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Валюх Н.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ним права собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании истец Валюх Н.В. поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, истец является наследником по закону после его смерти. Кроме истца наследником является еще его брат Валюх А.В., который отказался от наследства в пользу брата. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью №. Указанный гараж был построен на отведенном ФИО2 на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец отца похоронил, фактически принял наследство после его смерти, вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев, вещи отца отвез в церковь, себе на память оставил ордена, книги и фотографии, пользуется гаражом открыто и добросовестно. В настоящее время истец не может оформить свои права на гараж, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <адрес> полезной площадью <данные изъяты>
 

    Представитель администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 

    Валюх А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.
 

    Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 

    Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 

    Свидетели СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 1, суду пояснили, истца знают, его отец ФИО2 на отведенном земельном участке выстроил гараж, но не зарегистрировал его в установленном порядке, гаражом пользовался постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец отца похоронил, фактически принял наследство после его смерти, пользуется открыто и добросовестно гаражом. Брат истца - Валюх А.В., на гараж не претендует.
 

    Согласно справки БТИ г.Прокопьевска ФИО2 принадлежит на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ гараж №№, расположенный в <адрес>, что также подтверждается договором, решением исполкома.
 

    Согласно заключению КАиГ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №№, гараж № расположенный в <адрес>, расположен на площадке с существующими капитальными гаражами в <адрес>, право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 

    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
 

    Валюх А. В. на наследство не претендует, что подтверждается заявлением удостоверенным нотариусом.
 

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на отведенном земельном участке ФИО2 выстроил капитальный гараж, право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Валюх Н.В. отца похоронил, фактически принял наследство, пользуется гаражом в настоящее время. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Признать за Валюх Н. В. право собственности на гараж №№ расположенный по адресу: <адрес> полезной площадью – <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 

                                                                       Судья: