Гр. дело № 2-513/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко ФИО8, Величко ФИО9 к Величко ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,
установил:
Величко Н.И., Величко А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семья и семья Величко Е.Н. и Величко Ю.В. (брат заявителя Величко А.В.) переехали из <адрес> на постоянное место жительства в Калининградскую область. По достигнутой между ними договоренности, братья Величко объединили имевшиеся в их распоряжении денежные средства с целью покупки жилья. Договоренность состояла в том, что жилье будет приобретено в долевую собственность обеих семей. Подходящее жилье - 0,25 доли жилого дома, было найдено в пос. <адрес>. В связи с тем, что оформление документов требовало временных затрат, а также по настоянию Величко Е.Н., сообща было принято решение доверить вопрос оформления прав на жилье супруге одного из братьев - Величко Е.Н., которой и были переданы все сложенные для этого денежные средства. При передаче денег Величко Е.Н. между ней и заявителями была достигнута устная договоренность о том, что в дальнейшем она обязуется переоформить половину оспариваемой доли на них, соразмерно переданной ей денежной сумме, путем заключения договора дарения. Доля жилого дома была приобретена Величко Е.Н. на основании договора дарения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В дальнейшем Величко Е.Н. в нарушение достигнутой между ней и истцами договоренности отказалась переоформить на них половину доли приобретенного ею жилого помещения. Считая, что фактически между истцами и ответчицей была достигнута договоренность о заключении договора дарения половины принадлежащей ей доли жилого дома, и такой договор был ими заключен устно, истцы просят вынести решение о государственной регистрации перехода к ним права собственности на 25/200 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>
В судебные заседания, назначенные на 16 октября 2014 г. и 21 октября 2014 года, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц - администрации МО «Ковровское сельское поселение», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от представителя управления Росреестра по Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Величко ФИО8, Величко ФИО9 к Величко ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
