ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ИКБ «Европейский» к Муха ФИО8, ООО «Внешторгметалл», Зубову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ИКБ «Европейский» обратился в суд с указанным иском к Муха В.М., ООО «Внешторгметалл», Зубову И.Ю., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком Муха В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №, по которому Муха В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> годовых, ежемесячным платежом по кредиту <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора Муха В.М. должен был погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа уплачивается пеня. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются с декабря № года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Внешторгметалл» и Зубовым И.Ю., по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Просил взыскать с Муха В.М., ООО «Внешторгметалл», Зубова И.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копейки, также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В дальнейшем заявленные требования были уточнены в связи с внесением Муха В.М. в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Муха В.М., ООО «Внешторгметалл», Зубова И.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копейки, также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей вернуть истцу как излишне уплаченную.
Представитель истца по доверенности Горожанова У.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить.
Ответчики Муха В.М., ООО «Внешторгметалл», Зубов И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО ИКБ «Европейский» и Муха В.М. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячным платежом в размере № рублей.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Муха В.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Пунктом 4.4. вышеуказанного Кредитного договора и Приложением № 2 к нему предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора и Приложением № 1 к нему, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 5, 6.4.1 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО ИКБ «Европейский» и Муха В.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г., которым Муха В.М. была предоставлена отсрочка по оплате основного долга по кредитному договору, в связи с чем был пересчитан размер аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ г., который составил <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Муха В.М., условиями данного кредитного договора и графиком платежей.
Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копейки, из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- пени по процентам – <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО ИКБ «Европейский» были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Внешторгметалл» и № № от № г. Зубовым И.Ю..
В соответствии с указанными договорами, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение Муха В.М. всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Муха В.М. его обязательств полностью.
Истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности, однако свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не исполнили.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по ДД.ММ.ГГГГ копеек с каждого.
Заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд полагает также подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как установлено судом, при подаче иска, исходя из его цены, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были уточнены заявленные требования в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, и исходя из цены иска составляющей <данные изъяты>, оплате подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей была излишне уплачена истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» с Муха ФИО8, ООО «Внешторгметалл», Зубова ФИО9 солидарно задолженность по кредитному договору № 338-12 от 23.05.2012 г. в сумме 428364 рубля 93 копейки.
Взыскать в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» с Муха ФИО8, ООО «Внешторгметалл», Зубова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по 2494 рубля 55 копеек с каждого.
Возвратить ЗАО ИКБ «Европейский» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (двести рублей) по платежному поручению № 5401531 от 02.09.2014 г. уплаченную им в УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области) Счёт 40101810000000010002 БИК 042748001 КБК 18210803010011000110 ИНН 3917007852 КПП 391701001.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 30 октября 2014 года.
Судья Е.С. Безруких
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года.
