12-263/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    06 октября 2014 года г.Москва
 

    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев жалобу Мелюшкина С.Г. на постановление, вынесенное 13 июня 2014 года заместителем начальника МАДИ ФИО1, о привлечении Мелюшкина С.Г. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФоАП,
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО1 от 13 июня 2014 года, Мелюшкин ФИО8, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей за то, что 12 июня 2014 года, в 14 часов 54 минуты, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, собственником которого он является, в нарушение требований знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская пл., с.9.
 

    Мелюшкин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 04 августа 2014 года жалоба Мелюшкина С.Г. направлена для рассмотрения по подведомственности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
 

    В судебном заседании Мелюшкин С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление заместителя начальника МАДИ ФИО1 от 13 июня 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его (Мелюшкина С.Г.) действиях состава административного правонарушения, так как требований ПДД РФ он не нарушал, указав, что его автомобиль в указанное в постановление время действительно был припаркован по указанному в постановлении адресу, но он был припаркован в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ в специально оборудованном кармане для парковки автомобилей.
 

    Выслушав Мелюшкина С.Г., изучив представленные документы, жалобу Мелюшкина С.Г., полагаю, что постановление о привлечении Мелюшкина С.Г. к административной ответственности вынесено не обосновано, поскольку, из анализа представленных суду доказательств следует, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, действительно 12 июня 2014 года, в 14 часов 54 минуты, произвел остановку транспортного средства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская пл., с.9, однако, транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з.№, на момент его видеофиксации располагалось не в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ, поскольку находилось на специально оборудованной бесплатной стоянке, обозначенной дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», следовательно, водителем Мелюшкиным С.Г. требования дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ нарушены не были, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП.
 

    Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелюшкина С.Г. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях Мелюшкина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -
 

р е ш и л:
 

    1.Постановление заместителя начальника МАДИ ФИО1 от 13 июня 2014 года о привлечении Мелюшкина ФИО9 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мелюшкина С.Г. состава данного административного правонарушения.
 

    2.Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.
 

    Судья И.И.Пашевич
 

    Решение мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию решения получил:
 

    _________________________________________