Дело №5-817/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

Резолютивная часть постановления вынесена 05.09.2014г.
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
 

    Березина ФИО8, <данные изъяты>,
 

    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
 

    Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут водитель Березин ФИО10, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, следуя <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Березин А.С. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут он въехал во двор <адрес>, увидел свободное парковочное место, уперся колесами в бордюр, выехал вперед, захотел припарковаться второй раз, но спереди ехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, с включенными фарами дальнего видения, и ослепил его (Березина А.С.). Он (Березин) решил больше не парковаться в данном месте, проехал вперед. Оставив свою машину с торца <адрес>, он стал дожидаться свою супругу, которая вскоре вышла из <адрес>. Каких либо повреждений на своей машине он не заметил, характерного скрежета при парковке тоже не услышал. Таким образом, считает, что его не участвовал в повреждениях, оказавшихся в последующем на автомобиле <данные изъяты>.
 

    Заслушав показания лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Березина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами:
 

    -рапортом инспектора ОГИБДД Зеленоградского УВД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о совершении неустановленным водителем наезда на автомашину «<данные изъяты>» г\н №, находящуюся в пользовании ФИО4 (л.д.1);
 

    - схемой места ДТП (л.д.2);
 

    - объяснениями владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г\н №, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» около <адрес>. Примерно в 22 час 20 минут у него сработал брелок сигнализации, выглянув в окно, он (ФИО4) увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль китайского производства (<данные изъяты>) с г\н №, однако регион он не разглядел (л.д.4);
 

    - объяснениями Березина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> с г\н №, водительских прав не имеет, автомобилем управляет его сын Березин А.С. (л.д.5);
 

    -письменными объяснениями водителя Березина А.С., данными им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ заехав во двор <адрес>, он пытался припарковаться, однако уперся задними колесами своего автомобиля в бордюр. В тот же момент во двор въехал другой автомобиль с включенными фарами, которые ослепляли Березина А.С. Водитель указанного автомобиля объехал автомобиль Березина А.С. спереди, создав, по мнению Березина А.С., аварийную ситуацию. Березин А.С. снова попытался припарковать автомобиль, но почувствовав толчок сзади, предположил, что задние колеса его автомобиля снова прикоснулись к бордюру, и он решил найти другое место для парковки. (л.д.6);
 

    - фотографиями с фиксацией повреждений, полученных в результате ДТП автомобилем « <данные изъяты>» г\н № (л.д.7,9-12);
 

    - протоколом осмотра транспортного средства (л.д.8);
 

    - справкой о ДТП (л.д.17);
 

    - протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП в отношении ФИО1(л.д.18).
 

    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на местном проезде у корпуса <адрес> <адрес>. Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Березина А.С. и автомобиля « <данные изъяты>» г\н №, принадлежащего ФИО6 подтверждаются письменными материалами дела.
 

    Доводы Березина А.С. о том, что он не совершал наезд на стоящее транспортное средство Ситроен, а осуществлял процесс парковки, в результате которого не услышал характерных скрежета или иных звуков, свидетельствующих о притирании транспортных средств, соответственно не имел никакого умысла уезжать с предполагаемого места ДТП, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: показаниями собственника поврежденного автомобиля ФИО4, который видел, как после того, как сработал его брелок сигнализации, от его машины отъезжал автомобиль под управлением Березина А.С., протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицей, где зафиксированы повреждения на транспортных средствах.
 

    Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.
 

    При таких обстоятельствах считаю вину Березина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Березина А.С., который работает, ранее однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, полагаю возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Березина ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 

    Разъяснить Березину А.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 

 

    Судья: Е.В.Шелкошвейн