Дело № 1-218/2014, 24208401
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 октября 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В.,
подсудимого Ледзинского А.М.,
защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ледзинского А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158; п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ледзинский А.М. совершил преступления против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Ледзинский А.М. пришел к своей знакомой Чванченко И.В., находившейся по месту своего жительства - по <адрес>61 г. Зеленогорска Красноярского края, попросил занять ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Наличных денег у Чванченко И.В. дома не было, и она передала Ледзинскому А.М. свою кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк», сообщила пин-код доступа карты и разрешила снять со своего лицевого счета № деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сразу после этого Ледзинский А.М. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «Г» г. Зеленогорска, где вставил банковскую карту Чванченко И.В. в банкомат, ввел известный ему пин-код доступа карты, запросил баланс денежных средств, и узнал остаток денежных средств, находящихся на лицевом счете Чванченко И.В. В этот момент у Ледзинского А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете, принадлежащем Чванченко И.В. Ледзинский А.М. ввел известный ему пин-код доступа карты, и в 10 часов 21 минуту снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, разрешенных ему для снятия, и скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Чванченко И.В., причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После этого Ледзинский А.М. вернул банковскую карту Чванченко И.В.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ледзинский А.М. проходил мимо аптеки «СИА», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором было приоткрыто окно передней пассажирской двери. На передней панели указанного автомобиля Ледзинский А.М. увидел компьютерный планшет <данные изъяты>» в чехле. У Ледзинского А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Ледзинский А.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел указанному автомобилю, через приоткрытое окно дотянулся рукой и достал, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил компьютерный планшет «Prestigio Multipad 4» в чехле общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Сорокину В.В. С похищенным имуществом Ледзинский А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Сорокину В.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями Ледзинский А.М. совершил преступления, предусмотренные каждое п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие Чванченко И.В. и Сорокин В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Ледзинского А.М. в связи с примирением, так как причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения производства по делу им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. против прекращения производства по делу не возражал.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
Ледзинский А.В. ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности, просят данное уголовное дело прекратить.
Подсудимый Ледзинский А.М. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ледзинского А. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158; п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ледзинскому А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства по делу: выписку - <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова
