П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    26 октября 2014 г.                                                               ст. Зеленчукская КЧР
 

    Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,
 

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Э.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Звонаревой С.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л А:
 

    ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО и ФИО1 приехали в <адрес>, где проживала ранее допрошенная по уголовному делу по факту причинения тяжкого телесного повреждения гр-ну ФИО5, Звонарева С.Н., имея согласно их объяснениям в судебном заседании, поручение следователя о выполнении оперативно-розыскных мероприятий по делу для установления лица (лиц) причастных к совершению данного преступления.
 

    Конкретного поручения следователя в отношении Звонаревой С.Н. у них не имелось.
 

    Вместе с тем, они сами решили еще раз ее допросить об обстоятельствах дела и с этой целью подъехали к ее дому. Когда Звонарева С.Н. вышла из дома, предложили ей проехать вместе с ними в МО МВД России «Зеленчукский» для допроса.
 

              Звонарева С.Н. отказалась ехать с ними в МО МВД России «Зеленчукский», пояснив, что ее по данному факту уже допрашивала следователь ФИО2 и больше ее не вызывали на допрос. Она попросила показать ей повестку следователя о вызове ее в отдел полиции, обещала лично явиться на допрос к следователю на следующий день.
 

        Несмотря на ее возражения, сотрудники уголовного розыска настаивали ехать с ними в следственный отдел МО МВД России «Зеленчукский». Звонарева С.Н. отталкивала их, специально легла на землю, чтобы сотрудники полиции не смогли ее посадить в автомобиль и отвезти в МО МВД России «Зеленчукский».
 

             Однако сотрудникам ОУР ФИО и ФИО1 удалось посадить ее в автомобиль и доставить в МО МВД России «Зеленчукский», где был составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также протокол об административном задержании.
 

             Звонарева С.Н. в судебном заседании не признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердила факт предложения сотрудниками ОУР полиции проехать с ними в МО МВД России «Зеленчукский». Поскольку она уже была допрошена по данному уголовному делу следователем, и потому, что у сотрудников ОУР полиции не было повестки о вызове ее на допрос в этот день, она отказалась выполнять требование сотрудников ОУР полиции, специально легла на землю, чтобы ее не смогли насильно усадить в автомобиль. Однако это им удалось, и ее привезли в МО МВД России «Зеленчукский».
 

               Допрошенные судом свидетели ФИО3 и ФИО4
 

    показали, что они являются соседями Звонаревой С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехали двое мужчин на автомобиле. Они пытались посадить Звонареву С.Н. в автомобиль, но она упиралась, хватала их за одежду, выражалась нецензурно, пыталась убежать. Увидев это, они подошли поближе к ним. Ребята представились им как сотрудники полиции и пояснили, что Звонаревой С.Н. необходимо проехать с ними в отдел полиции для выполнения следственных действий. После этого они увезли Звонареву С.Н.
 

        Сотрудники ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО и ФИО1 подтвердили в судебном заседании объяснения Звонаревой С.Н. о том, что в категорической форме она отказалась ехать с ними в МО МВД России «Зеленчукский», ссылаясь на то, что следователь уже допрашивал ее по факту причинения ФИО5 тяжкого телесного повреждения. Другой повестки о явке на допрос она не получала. При этом сотрудники ОУР ФИО и ФИО1 показали, что следователь, в производстве которого находится уголовное дело по факту причинения ФИО5 тяжкого телесного повреждения, поручал им установить лиц, причастных к данному преступлению, но не поручал им доставить в МО МВД России «Зеленчукский» Звонареву С.Н. и допросить ее.
 

           Они сами решили ее повторно допросить, так как уголовное дело не было раскрыто. После того, как они доставили Звонареву С.Н. в МО МВД России «Зеленчукский», был оформлен на нее материал об административном правонарушении за неповиновение их требованию.
 

    Звонареву С.Н. они не допрашивали.
 

    Заслушав Звонареву С.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 188 УПК РФ, лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ.
 

    Таким образом, действия лица, выразившиеся в неявке лица по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав рассматриваемого административного правонарушения, поскольку уголовно-процессуальным законодательством РФ установлена специальная ответственность в случае неявки лица на допрос без уважительных причин.
 

    В данном случае не имела места неявка Звонаревой С.Н. к следователю по повестке, не выносилось постановление следователем о приводе свидетеля Звонаревой С.Н. по уголовному делу. Следователем, в производстве которого находилось дело, не было выдано кому-либо, в том числе ФИО и ФИО1, письменное поручение о доставке Звонаревой С.Н. в МО МВД «Зеленчукский».
 

    Таким образом, оснований считать требования оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Зеленсчукский» ФИО и ФИО1, предъявленные к Звонаревой С.Н., нельзя признать законными и подлежащими выполнению.
 

    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    Требования, предъявленные к Звонаревой С.Н. сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО и ФИО1, не наделенными следователем, в производстве которого находится дело, полномочиями доставить свидетеля Звонареву С.Н. в отдел полиции и допросить, суд не может признать законными и подлежащими исполнению, а их неисполнение - влекущим привлечение к административной ответственности.
 

    В связи с изложенным суд действия сотрудников ОУР МО МВД «Зеленчукский» находит не соответствующими требованиям норм уголовно-процессуального и административного законодательства.Они не исполняли обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..
 

    Исследованные судом доказательства подтверждают, что в действиях Звонаревой С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3Ко АП РФ, поскольку требования сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский» к Звонаревой С.Н. не имели под собой законных оснований.
 

    Отсутствие в деянии состава административного правонарушения согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 

    Руководствуясь. п. 2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
 

                                           П О С Т А Н О В И Л А :
 

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Звонаревой С.Н., <данные изъяты>, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    Отменить административное задержание Звонаревой С.Н..
 

                  Постановление может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 

                                                    С у д ь я: