№ 2-937/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 октября 2014 г. ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
с участием представителя истца Управления лесами КЧР Кипкеевой М.М. при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Управления леса КЧР к Чораеву О.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к Чораеву О.С. о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что между ФГУ «Зеленчукский лесхоз» и Чораевым О.С. был заключен договор аренды лесного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, договор № ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в последствии договор был приведён в соответствие с действующим законодательством. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ прошёл государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из существенных условий договора аренды лесного участка является обязательное внесение арендной платы, за участок находящийся в аренде у физических или юридических лиц.
Согласно частям 2 статей 3 Федеральных законов от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов», от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов, от 02.12. 2009 г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и от 13.12.2010 г № 357 ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 г., применяются в 2008 г. - с коэффициентом 1,07, в 2009 - 2012 г.г.- с коэффициентом - 1,13.
Такая корректировка арендной платы не является изменением в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.
В судебном заседании представитель истца- Кипкеева М.М. представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком, указав, что ответчик Чораев О.С. в добровольном порядке в полном объёме погасил задолженность по арендной плате.
Ответчик Чораев О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истцом судебные расходы не понесены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления леса КЧР к Чораеву О.С. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
С у д ь я:
