Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 23 октября 2014 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Жабиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по договору займа. Свои требования ЮЛ1 обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ФИО1 по расходному кассовому ордеру получил займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашение долга по процентам, <данные изъяты> – на погашение штрафа за несвоевременный возврат займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 <данные изъяты>, долг по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат займа <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 письменных возражений не представил.
Представитель истца ЮЛ1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 был заключён договор займа, в соответствии с которым заёмщик ФИО1 получил у займодавца ЮЛ1 займ в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день.
Договор займа между сторонами заключён в письменной форме (л.д. 10-11).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из искового заявления ЮЛ1 следует, что долг по указанному выше договору ответчиком не возвращён.
Срок возврата займа, предусмотренного данным договором, истёк.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение подлинника расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ у кредитора ЮЛ1 подтверждает отсутствие исполнения обязательства по договору займа.
В судебном заседании установлено, что в счёт погашения задолженности по договору займа ответчик уплатил ЮЛ1 два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Это подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 18-19).
Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору в большем размере, нежели указано истцом, ответчиком ФИО1 не представлено.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Иного порядка распределения поступающих от заёмщика платежей договор займа между сторонами не предусматривает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по уплате процентов составляла <данные изъяты>, ответчиком погашена задолженность в сумме <данные изъяты>, непогашенная задолженность составила <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по процентам составляла <данные изъяты>, ответчиком погашена задолженность в сумме <данные изъяты>, непогашенная задолженность составила <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по процентам составила <данные изъяты>.
На эту же дату сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Между ЮЛ1 и ФИО1 в письменной форме достигнуто соглашение о неустойке в размере <данные изъяты> за просрочку возврата суммы займа (п. 1.5 договора займа). ФИО1 допустил просрочку возврата суммы займа, в связи с чем истцом обосновано была начислена неустойка.
Размер неустойки ответчиком не оспаривался.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, по уплате неустойки (штрафа) в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Поэтому суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части иск ЮЛ1 удовлетворению не подлежит, так как основан на неправильных математических расчётах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЮЛ1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска ЮЛ1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 28 октября 2014 г.
Судья Мирко О.Н.
