Материал № 9.1-263/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 25 сентября 2014 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,
при секретаре Лытаевой Н.Н.,
с участием помощника Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ваганова Н.М.,
представителя ФКУ ИК–№ УФСИН России по Ярославской области Диева А.М.,
осужденного Исраилова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля ходатайство осужденного
Исраилова С.М., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК–№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Исраилов С.М. осужден приговором <данные изъяты> от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от дата года) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислено с дата года.
Осужденный Исраилов С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что по прибытии в колонию вел себя не лучшим образом, имел неоднократные нарушения до дата., затем поменял свое отношение к окружающему миру, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, ранее наложенные взыскания погашены, с дата состоит в облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизнедеятельности колонии, облагораживании жилых и производственных помещений, занимается самообразованием, регулярно посещает библиотеку учреждения, в данный момент трудоустроен. Указывает, что за время его пребывания в колонии умер его отец, и сейчас семья нуждается в его помощи, в совершенном преступлении раскаивается. Обязуется в случае условно-досрочного освобождения трудоустроиться.
Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, заключение прокурора, полагающего невозможным освободить осужденного условно-досрочно, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
.Как видно из характеристики осужденного, подтвержденной материалами его личного дела, Исраилов С.М. прибыл в ФКУ ИК-№ дата года. За время отбывания наказания в ИК-№ допускал множественные нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (всего 30 взысканий), <данные изъяты>, переведен в строгие условия отбывания наказания, <данные изъяты>. Затем пересмотрел свое отношение к режиму содержания, с дата нарушений не допускает, ранее полученные взыскания сняты и погашены. дата <данные изъяты>, осужденный переведен в обычные условия отбывания наказания. <данные изъяты> Работает в качестве бригадира промышленной бригады, где характеризуется положительно, как добросовестный и старательный работник. Работу в отряде совмещает с работой уборщика производственных помещений в цехе № № «ОПП», исполнителен. За добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений. С дата переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в общественной жизни отряда. <данные изъяты>
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО от дата и копиям исполнительных листов в отношении Исраилова С.М. последний имеет задолженность по возмещению материального и морального вреда потерпевшим на общую сумму <данные изъяты>
Производственные характеристики свидетельствуют о добросовестном отношении Исраилова С.М. к труду, его исполнительности, старательности.
Директор ФИО1 обязуется трудоустроить Исраилова С.М. <данные изъяты>.
Также в материалах дела представлены копия свидетельства о смерти ФИО2 (отца осужденного), справка из МОУ гимназии ФИО3 об обучении Исраилова С.М. в учреждении.
Оценив представленные сведения, суд считает, что условно-досрочное освобождение Исраилова С.М. от отбывания наказания является невозможным.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных понимается как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Такого отношения Исраилова С.М. к социально значимым ценностям судом не установлено.
Как следует из представленных документов, Исраилов С.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления (<данные изъяты>) и преступления средней тяжести (<данные изъяты>), обстоятельства которых свидетельствуют о <данные изъяты>. <данные изъяты> Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой преступной направленности личности осужденного.
За время отбывания наказания допустил 30 нарушений режима содержания, что говорит о его стойком сопротивлении исправительному воздействию. Материальный и моральный вред, причиненный преступлением, к настоящему времени осужденным не возмещен и оставляет значительную сумму.
В связи с чем полученные Исраиловым С.М. поощрения и изменение им в последние два года отношения к режиму содержания не убеждают суд в исправлении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Исраилова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья М.К. Селезнева