Материал №13-617/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года заявление ОРГАНИЗАЦИИ о замене стороны взыскателя правопреемником,
у с т а н о в и л:
Вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Коровинского И.Е. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.».
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОРГАНИЗАЦИИ2 направлен исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда о взыскании с Коровинского И.Е. задолженности по кредитному договору /л.д. 30/. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении Коровинского И.Е. /л.д. 44/.
ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОРГАНИЗАЦИИ2 правопреемником ОРГАНИЗАЦИЕЙ, указывая, что согласно условиям договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ОРГАНИЗАЦИИ
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Суд полагает возможным разрешить вопрос о замене стороны правопреемником в их отсутствие, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЕЙ2 (Цедент) и ОРГАНИЗАЦИЕЙ (Цессионарий) заключен договор об уступке (прав требований) за № согласно п. 1.1. которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, (далее – Права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). На основании п.4.2.1. Цессионарий обязуется уведомить должников о состоявшемся согласно п.2.4. Договора переходе к Цессионарию Прав (требований) в срок не позднее 20 (двадцать) рабочих дней. Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ все права требования о взыскании задолженности с Коровинского И.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ОРГАНИЗАЦИИ /л.д. 35-38, 39-41/.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо произвести замену стороны взыскателя ОРГАНИЗАЦИИ2 на ОРГАНИЗАЦИЮ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
о п р е д е л и л:
Заявление ОРГАНИЗАЦИИ удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя - ОРГАНИЗАЦИИ2 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коровинского И.Е. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого, в общей сумме, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на его правопреемника - ОРГАНИЗАЦИЮ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.
Судья Русинов Д.М.
