2-2956/14
 

Определение
 

    29 октября 2014 года г.Саратов
 

    Заводской районный суд г.Саратова
 

    в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.
 

    при секретаре Михайловой Я.В.,
 

    с участием представителя истца Собакарь В.Н.,
 

    ответчика Храпунова В.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горбунова В. Н. к Храпунову В. Е. о взыскании долга по договору займа,
 

установил:
 

    Горбунов В.Н. обратился в суд с иском к Храпунову В.Е. о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать долг в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании от представителя истца Собакарь В.Н. и ответчика Храпунова В.Е., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Храпунов В.Е. согласен произвести оплату долга в размере <данные изъяты> на следующих условиях:
 

    1. не менее <данные изъяты> в срок до <Дата>;
 

    2. не менее <данные изъяты> в срок до <Дата>;
 

    3 судебные издержки в размере <данные изъяты> до <Дата>, в том числе 3 <данные изъяты> оплата государственной пошлины, <данные изъяты> оплата услуг представителя.
 

        В судебном заседании представитель истца Собакарь В.Н., ответчик Храпунов В.Е. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу.
 

        В судебное заседание истец Горбунов В.Н. не явился о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
 

        Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.
 

    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Собакарь В.Н. и ответчиком Храпуновым В.Е. в соответствии с условиями которого ответчик Храпунов В.Е. согласен произвести оплату долга в размере <данные изъяты>, на следующих условиях:
 

    1. не менее <данные изъяты> в срок до <Дата>;
 

    2. не менее <данные изъяты> в срок до <Дата>;
 

    3 судебные издержки в размере <данные изъяты> до <Дата>, в том числе <данные изъяты> оплата государственной пошлины, <данные изъяты> оплата услуг представителя.
 

    Гражданское дело по иску Горбунова В. Н. к Храпунову В. Е. о взыскании долга по договору займа, производством прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.
 

    Судья                                        Н.Г.Московских