Дело № 2-2500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Митюхину Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) «Сбербанка России» ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование требований указал, что (дата обезличена) истец на основании кредитного договора (номер обезличен) выдал кредит ФИО1 в сумме 105 400 рублей под 18,50 % годовых на срок 36 месяцев. Однако истец ссылается на то, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 118 913,20 руб., из них 105 400 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 910,34 руб. - сумма просроченных процентов, 2 333,19 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3 269,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг. По изложенным основаниям, просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в общей сумме 118 913,20 руб., расходы по оплате госпошлины 3 578,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО по доверенности от (дата обезличена) ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО ФИО3, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819, ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 105 400 руб. сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в установленные договором сроки
Согласно п.3.1 - 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 105 400 руб. перечислены на счет заемщика (л.д. 7 - 12).
Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 13 - 15).
В адрес заемщика истцом (дата обезличена) направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее (дата обезличена) г., а также о расторжении кредитного договора, однако ответчиком до настоящего времени указанное требование не исполнено (л.д. 17 - 22).
Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) за ответчиком образовалась задолженность в размере 118 913,20 руб., которая включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере – 105 400 руб., просроченные проценты по основному долгу – 7 910,34 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3269,67 руб., неустойку за просроченные проценты в размере – 2 333,19 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд считает, что последним были существенно нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в общей сумме 118 913, 20 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб., из которых: 105 400 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 910,34 руб. - сумма просроченных процентов, 2 333,19 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3 269,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,26 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Амелькина
