Дело № 12-489/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Ульяновск 24 сентября 2014 г.
 

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 

    с участием лица подавшего жалобу – Хисамутдинова Р.А.,
 

    при секретарях Кудряшовой Н.В., Карповой Е.А.,
 

    рассмотрев жалобу Хисамутдинова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 

    Хисамутдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 

    подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 

    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Хисамутдинов Р.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, нарушил требования к перевозке детей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 

    Не соглашаясь с указанным постановлением Хисамутдинов Р.А. обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд, в своей жалобе указывает на то, что вышеуказанное постановление о назначении ему административного наказания незаконно, т.к. ребенок, которого он перевозил в своем автомобиле был надлежащим образом пристегнут специальным удерживающим устройством. Также указал, что у него не были отобраны объяснения по факту совершения административного правонарушения; в связи с его несогласием с правонарушением не был составлен протокол об административном правонарушении; не был произведен осмотр автомобиля; не был выяснен возраст перевозимого ребенка; не составлялся протокол изъятия у него водительского удостоверения и свидетельства о постановке на учет транспортного средства. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует графа о согласии с вынесенным постановлением, что нарушает принципы Конституции РФ о презумпции невиновности. Указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суммарный доход его семьи не превышает 30000 рублей в месяц, 15000 из которых уходит на выплату по договору ипотечного кредитования, и незаконно наложенный на него административный штраф является для него значительным и может навредить благосостоянию его семьи. Просит суд обжалуемое постановление в отношении него отменить.
 

    В судебном заседании Хисамутдинов Р.А. доводы жалобы полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.
 

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он, являясь сотрудником ГИБДД, при осуществлении своих должностных полномочий лично видел, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Хисамутдинов Р.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, нарушил требования к перевозке детей, а именно перевозил на заднем сиденье автомобиля малолетнего ребенка в возрасте не более 8 лет, который не был пристегнут специальным удерживающим устройством, в связи с чем им в отношении водителя Хисамутдинова Р.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. При этом Хисамутдинов Р.А. своего несогласия с совершенным правонарушением не высказывал, желание дать объяснения не выражал, в связи с чем объяснения у последнего не отбирались и протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
 

    Исследовав материалы дела, жалобу, заслушав Хисамутдинова Р.А., свидетеля ФИО6, суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамутдинова Р.А. законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.
 

    Вывод инспектора ГИБДД о виновности Хисамутдинова Р.А. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 

    Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 

    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 

    Так, из обжалуемого постановления, показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Хисамутдинов Р.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, нарушил требования к перевозке детей, а именно перевозил на заднем сиденье автомобиля малолетнего ребенка в возрасте до 12 лет, который не был пристегнут специальным удерживающим устройством, в связи с чем в отношении водителя Хисамутдинова Р.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 

    Из изложенного следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамутдинова Р.А. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО7 пришел к верному выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 не допущено. При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Хисамутдинову Р.А.были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающие в том числе давать объяснения, о чем свидетельствует подпись Хисамутдинова в соответствующей строке постановления. Однако своего несогласия с совершенным правонарушением, как и желания дать объяснения по существу правонарушения он не высказал.
 

    Затруднительное материальное положение семьи Хисамутдинова не является осенованием для отмены обжалуемого постановления.
 

    Наказание Хисамутдинову Р.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 3ст. 12.23 КоАП РФ, и дальнейшему снижению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Хисамутдинова Радика Асхатовича по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хисамутдинова Р.А. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а Хисамутдиновым Р.А. в тот же срок с момента получения копии решения.
 

    Судья : В.С. Навасардян