Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                                                                             г. Заринск
 

        Заринский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего     Чубуковой Л.М.
 

    при секретаре                       Неумывакиной А.С.
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 

    ООО «Русфинанс Банк» к Цыцылину М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
 

у с т а н о в и л :
 

         ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

        Также просили взыскать с ответчика в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 

        В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цыцылин М.Ю. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты.
 

         В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту.
 

         Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>.
 

          ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику Картсчета
 

    №, таким образом полностью исполнив свои обязательства.
 

           В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком.
 

          Однако, заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п.4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт       ООО «РУСФИНАНС БАНК» не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

          Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50-51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.10).
 

        Ответчик Цыцылин М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52 ), в судебное заседание не явился.
 

        Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

         В судебном заседании установлено:
 

         ДД.ММ.ГГГГ Цыцылин М.Ю. обратился в подразделение ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске кредитной карты № VISAClassic с лимитом кредита <данные изъяты>. Своей подписью в заявлении подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты       ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» он ознакомлен и обязуется их выполнять.
 

          В заявлении просил выпустить на его имя кредитную банковскую карту; открыть банковский счет в рублях (карсчет); предоставить кредит.
 

          Также в заявлении указал, что он понимает, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности, что за пользование кредитом уплачивает проценты и иные обязательные платежи и что в случае невыполнения обязательств по договору о карте банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных договором о карте. Обязался обеспечить наличие на картсчете денежных средств в размере и сроки, установленные договором о карте.(л.д. 13).
 

        Как следует из представленной истцом Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, в котором имеется подпись Цыцылина М.Ю., : лимит карты в рублях - <данные изъяты>, дата начала кредитования - ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа - 20 число каждого месяца; длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка - 35% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды (% от размера задолженности на конец месяца) - 6%, комиссия за предоставление и обслуживание карты ( 2 платеж) -<данные изъяты>. ( л.д. 15).
 

        Согласно представленному истцом расчету задолженности
 

    Цыцылина М.Ю. по договору о предоставлении в пользование банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе:
 

    - <данные изъяты> - текущий долг;
 

    - <данные изъяты> - срочные проценты;
 

    - <данные изъяты> - просроченный кредит;
 

    - <данные изъяты> - просроченные проценты;
 

    -      <данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность;
 

    - <данные изъяты> - долг по уплате комиссии (л.д.38-46).
 

        Проверив представленный расчет, суд находит его математически правильным.      
 

        Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

         Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено: договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

        В соответствии п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация
 

    (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

          Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
 

    Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.
 

        Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

        В судебное заседание не представлено доказательств, что держатель карты Цыцылин М.Ю. надлежащим образом исполнил обязательства при использовании им банковской карты. Свои возражения против заявленной ко взысканию суммы ответчик не представил, как и не представил свой расчет долга
 

          В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л :
 

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 

        Взыскать с Цыцылина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из:
 

    - <данные изъяты> - текущего долга;
 

    - <данные изъяты> - срочных процентов;
 

    - <данные изъяты> - просроченного кредита;
 

    - <данные изъяты> - просроченных процентов;
 

    -      <данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность;
 

    - <данные изъяты> - долга по уплате комиссии.
 

        Взыскать с Цыцылина М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет компенсации государственной пошлины <данные изъяты>.
 

        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

                        Судья                                                      Чубукова Л.М.