Дело №2-1034/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

                    2 октября 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 

    председательствующего М.Н.Черновой
 

    при секретаре Ю.В.Мухортовой
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Безносовой Н.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 

                                                              У С Т А Н О В И Л :
 

    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Безносовой Н.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование ссылается, что Безносова Н.В. не исполняет без уважительных причин постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от 16.04.2014, № от 29.03.2014, выданных Управлением Пенсионного фонда России в Заринске и <адрес>.
 

              В судебном заседании представитель заявителя Полодюк С.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от заявления и пояснила, что исполнительное производство в отношении Безносовой Н.В. в настоящее время окончено. Просила произвести возврат государственной пошлины.
 

               В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 

    Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании представитель заявителя Полодюк С.А. просила произвести возврат госпошлины в пользу заявителя.
 

    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 

    Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленным платежным поручением.
 

    Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату заявителю в полном объеме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

               О П Р Е Д Е Л И Л :
 

              Принять отказ от заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Безносовой Н.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по делу прекратить.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. госпошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> при подаче в суд заявления Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Безносовой Н.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.
 

    Судья Заринского
 

                городского суда                                       М.Н.Чернова