02 октября 2014 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда<адрес> Н.М.Беккер, рассмотрев жалобу Тотминой В.Н на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тотминой В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> края Маковеевым М.В. в отношении Тотминой В.Н. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов у первого подъезда <адрес> в <адрес> края Тотмина В.Н. в присутствии жильцов дома унизила честь и достоинство Фролова О.В. в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Тотмина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тотмина В.Н. обратилась в Заринский городской суд<адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что она не оскорбляла Фролова ни до ДД.ММ.ГГГГ года, ни после этой даты. Нецензурной брани в её словах не было и умысла кого-нибудь оскорбить у неё также не было. Все свидетели со стороны Фролова- заинтересованные лица, с которыми у неё сложились неприязненные отношения, которые не явились в судебное заседание. Судом также не приняты во внимание показания свидетеля Жуковой. Отмеченные нарушения не получили должной оценки и внимания мирового судьи при рассмотрении дела.
При рассмотрении жалобы Тотмина В.Н. на доводах жалобы настаивала по указанным основаниям, указала, что вину в совершении вмененного правонарушения не признает.
Помощник прокурора Шмырева Е.П. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Потерпевший Фролов О.В. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тотмину В.Н., Фролова О.Ю. судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, Тотмина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, в присутствии жильцов дома высказала в адрес Фролова О.В. грубые слова в неприличной форме, чем оскорбила его.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- постановлением прокурора <адрес> Маковеева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тотминой В.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
- заявлением потерпевшего Фролова О.В., в котором он просил привлечь Тотмину В.Н. к административной ответственности за оскорбление его чести и достоинства и унижения его в присутствии соседей и участкового уполномоченного Запорожского Сергея, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов около первого подъезда дома по <адрес> на собрании жильцов указанного подъезда; и его объяснением по данному факту;
- объяснениями свидетелей (очевидцев происшедшего): А.Ю., Л.Г, Т.Н., А.П., С.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, содержание которых было подтверждено ими в судебном заседании, при этом они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тотминой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя о том, что она не оскорбляла Фролова О.В. опровергается совокупностью исследованных доказательств. При этом факт того, имели ли место оскорбления в ее адрес со стороны Фролова О.В. не являлось обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела, с соответствующим заявлением Тотмина В.Н. в установленном законом порядке не обращалась.
Из материалов дела следует, что допрошенные свидетели являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, показания данных свидетелей не противоречат показаниям потерпевшего и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке. Доводы об их заинтересованности в рассмотрении дела безосновательны.
Ссылка заявителя на показания Жуковой Л.В. значения не имеет, поскольку данное лицо не являлись свидетелем произошедшего конфликта, находилась в квартире Тотминой В.Н. (л.д. 63)
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все доказательства верно оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.
Суд считает, что совокупность имеющихся по данному делу доказательств является достаточной для установления вины Тотминой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тотминой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Федорова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тотминой В.Н виновный в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Тотминой В.Н- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.М.Беккер
