Дело № 12-65/2014
РЕШЕНИЕ
08 октября 2014 года г.Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабурова В.Ф на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабурова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>А, не работающего, не являющегося инвалидом, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Сабуров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Сабуров В.Ф. подал жалобу, указав, что с постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование ссылается, что в судебном заседании мировым судьей не допрошены понятые, которые присутствовали при освидетельствовании его в наркологическом диспансере. Кроме того, в судебное заседание не представлены данные о государственной поверке технических средств измерения алкоголя № Combi, что позволяет предположить, что допустимая погрешность прибора была превышена.
В судебном заседании Сабуров В.Ф. поддержал свою жалобу. Вместе с тем, суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртное примерно <данные изъяты> грамм, так как нормально себя чувствовал, то сел за руль автомобиля ВАЗ-№.
Изучив жалобу, материалы дела, выслушав Сабурова В.Ф., судья оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По данному делу установлено, что 30.04.2014г. в 00 час. 05 мин. Сабуров В.Ф. управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> края, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Состояние опьянения Сабурова В.Ф. было зафиксировано по результатам проведенного инспектором ДПС освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.5). С результатами освидетельствования Сабуров был согласен, о чем имеется отметка в акте.
В отношении Сабурова был составлен административный протокол о нарушении п.2.7 Правил дорожного движения. За данное нарушение Сабуров привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мировым судьей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сабуров В.Ф. в протоколе об административном правонарушении от 30.04.2014, а также в судебном заседании указал, что употреблял спиртное 29.04.2014.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Сабуров В.Ф. признавал свою вину, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сабурова В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судья находит законным и обоснованным.
Мировым судьей надлежаще исследованы все документы, являющиеся доказательствами состояния алкогольного опьянения Сабурова, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), которое, согласно Правилам освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.), было проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. К данному акту, как предписывает пункт 9 этих же Правил, был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.5). Копия данного акта была получена Сабуровым, что подтверждается его подписью (л.д.4).
Довод жалобы Сабурова о том, что мировым судьей не допрошены понятые, которые присутствовали при освидетельствовании, суд не принимает во внимание, так как Сабуровым никаких замечаний при составлении протокола не заявлялось, так же при рассмотрении дела он не высказывал никаких возражений по поводу процедуры проведения освидетельствования, а напротив был согласен с его результатами, что подтверждается его подписью в акте.
В судебном заседании Сабуров пояснил, что при освидетельствовании действительно присутствовали понятые.
Довод жалобы Сабурова об отсутствии данных о государственной поверке технических средств измерения алкоголя № Combi, суд также не принимает во внимание, так как согласно имеющимся в материалах административного дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, освидетельствование Сабурова проведено с применением технического средства измерения алкоголя алкотектор № Combi, заводской номер №, поверка которого произведена ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленным в судебное заседание на запрос суда свидетельством о поверке № 117334.
Процедура освидетельствования Сабурова В.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведена в полном соответствии с требованиями Закона и Правил, а доводы Сабурова В.Ф. судья расценивает как попытку уйти от административной ответственности.
Согласно рекомендациям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013), административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, с учетом признаков их объективной стороны, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Федеральный судья находит правильным вывод мирового судьи о наличии в действиях Сабурова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершенное административное правонарушение Сабурову В.Ф.назначено минимальное наказание. При этом мировым судьей правильно учтены данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень общественной опасности правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении Сабурова В.Ф. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабурова В.Ф оставить без изменения, а жалобу Сабурова В.Ф - без удовлетворения.
Судья Чернова М.Н.
