ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    04 ноября 2014 года                                                                           г. Тула
 

    16 часов 30 минут
 

    Судья Зареченского районного суда города Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении Зареченского районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

    Прокофьева К.В., <данные изъяты>
 

у с т а н о в и л:
 

    Прокофьев К.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 

    (дата) Прокофьев К.В. в 03 часа 00 минут находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: после задержания автомобиля марки <данные изъяты>, Прокофьев К.В., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и в их адрес, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий сотрудников полиции Прокофьев К.В. не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
 

    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, Прокофьев К.В. не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно после остановки транспортного средства <данные изъяты>, покинул его, и стал вырываться, вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, выражался нецензурно их адрес, за что он был доставлен в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имеет.
 

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Прокофьева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 

    протоколом об административном правонарушении № от (дата) года, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
 

    рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Ю. от (дата) года;
 

    протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата) г.; протоколом об административном задержании № от (дата) г.
 

    Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Прокофьева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона.
 

    Согласно протокола об административном задержании № от (дата), протокола о доставлении от (дата), Прокофьев К.В. доставлен (дата) в 03 часа 45 минут в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 

    Оснований, предусмотренных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста к Прокофьеву К.В. судом не установлено.
 

    При назначении Прокофьеву К.В. административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
 

    Признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Прокофьева К.В. Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокофьева К.В., не установлено.
 

          При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 

          Как указано в ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4                                 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.
 

    По мнению суда, учитывая обстоятельства дела, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении Прокофьеву К.В. административного наказания в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 03 час. 45 мин. (дата). С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Прокофьеву К.В. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 

    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 

п о с т а н о в и л:
 

             признать Прокофьева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.
 

    Назначить Прокофьева К.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с зачётом в срок административного ареста времени его административного задержания с 03 час. 45 мин. (дата)
 

             Прокофьева К.В. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.
 

             Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 

    Судья <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    "Согласовано"Постановление не вступило в законную силу, подлежит публикации.
 

    Судья _______________Новиков Е.А.