ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    30 октября 2014 года                                                                                            город Тула
 

    Судья Зареченского районного суда г. Тулы Новиков Е.А., рассмотрев жалобу Юрова Д.В. на постановление № от (дата) и постановление № от (дата) г., вынесенные инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Юрова Д.В.,
 

у с т а н о в и л:
 

    постановлениями № от (дата) г., № от (дата) г., вынесенными инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области – Юров Д.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому постановлению.
 

    (дата) в УГИБДД УМВД России по Тульской области на указанные постановления поступила жалоба Юрова Д.В., в которой он ставит вопрос об отмене обжалуемых постановлений. Согласно письма УГИБДД России по Тульской области от (дата) года, рассмотрение жалобы Юрова Д.В. на вышеуказанные постановления к компетенции органов внутренних дел не относиться.
 

    (дата) Юров Д.В. обратился с жалобой на указанные постановления в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата) материал по жалобе Юрова Д.В. передан по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г.Тулы, куда поступил (дата)
 

    Определением <данные изъяты> районного суда г.Тулы материал по жалобе Юрова Д.В. был передан по подведомственности в Зареченский районный суд г. Тулы, куда поступил (дата) года.
 

    Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 

    Как следует из представленных суду материалов, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Юрова Д.В. вынесены (дата) года. Юров Д.В. с жалобой на данное постановление обратился в судебные органы (дата) года, то есть с пропуском 10-ти дневного срока обжалования со дня вынесения постановления.
 

    При этом с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановлений Юров Д.В. не обращался, согласно сообщения № от (дата) постановления получены Юровым Д.В. (дата) года. Доказательств того, что постановление получено по истечении указанного срока, к жалобе не приложено.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к рассмотрению жалобы Юрова Д.В.
 

    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельства препятствующего рассмотрению жалобы Юрова Д.В. по существу в связи с отсутствием ходатайства на восстановление срока на обжалование, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.
 

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ лицу, подавшему жалобу – Юрову Д.В., разъясняется, что в случае пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
 

о п р е д е л и л:
 

    жалобу Юрова Д.В. на постановление № от (дата) и постановление № от (дата) г., вынесенные инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Юрова Д.В., возвратить, лицу её подавшему.
 

    На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
 

    Судья <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    "Согласовано"
 

    Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
 

    Судья ________________Новиков Е.А.