ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    29 октября 2014 года                                                        город Тула
 

        Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 

    председательствующего Меркуловой О.П.,
 

    при секретаре Антоновой Е.А.
 

    с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
 

    представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Нелюбовой Т.С.,
 

    осужденного Никишова А.В.,
 

    защитника адвоката Шабунина Д.П., представившего ордер <№> от <дата>    года и удостоверение <№> выданное <дата> года,
 

    рассмотрев представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
 

    Никишова А.В. <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

установил:
 

    10 октября 2014 года начальник филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Никишова А.В., осужденного приговором Х. районного суда Тульской области от 17.06.2014 года по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка.
 

    В обоснование заявленных требований уголовно-исполнительная инспекция сослалась на злостное неисполнение Никишовым А.В. правил отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно:
 

    Никишов А.В. состоял на учёте ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 28.07.2014 года как осуждённый к исправительным работам.
 

    Согласно приказу о приеме на работу № <№> от 03.04.2012, Никишов А.В. трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с 07.07.2014 года переведен на должность <данные изъяты> В период с 18.08.2014 года по 20.08.2014 года допускал прогулы.
 

    28.07.2014 осуждённый написал заявление о передаче его личного дела для исполнения по территориальности в филиал по Зареченскому району г. Тулы в связи с тем, что он изменил место жительства и проживает на работе по адресу: <адрес>.
 

    27.08.2014 года Никишов А.В. поставлен на учет в филиале по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, где ему вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
 

    В связи с тем, что Никишов А.В. ранее неоднократно судим, он был поставлен в УИИ на «особый контроль».
 

    В своем объяснении от 27.08.2014 года Никишов А.В. пояснил, что с 18.08.2014 по 20.08.2014 года не выходил на работу в <данные изъяты> без уважительных причин, оправдательных документов, объясняющих уважительность причины его отсутствия на работе в эти дни не представил, в связи с чем 27.08.2014 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
 

    15.09.2014 года при проверке осужденного по месту работы в <данные изъяты> старшим инспектором УИИ установлено, что осужденный Никишов А.В. за время работы зарекомендовал себя с <данные изъяты> С 01.09.2014 года не выходит на работу.
 

    В своем объяснении от 16.09.2014 осужденный пояснил, что в период с 01.09.2014 по 16.09.2014 года действительно не выходил на работу в <данные изъяты> без уважительных причин. Оправдательных документов, объясняющих уважительность причины его отсутствия на работе в эти дни в УИИ предоставить не может. Осужденный понимает, что своими действиями допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания, а именно прогул, нарушение предусмотренное п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
 

    Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный на путь исправления не встал, не учел предоставленную ему судом возможность исправления без изоляции от общества. Никишов А.В., осознавая всю ответственность за уклонение от отбывания наказания повторно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ. На проводимую сотрудниками УИИ воспитательную работу осужденный должным образом не реагирует, злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.
 

    В судебном заседании представитель филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбова Т.С. полностью поддержала представление по изложенным в нем основаниям, указав на то, что на протяжении всего сентября 2014 года Никишов А.В. не выходил на работу без уважительных причин, приступил к работе только 01 октября 2014 года.
 

    Осужденный Никишов А. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав на то, что действительно допустил прогулы на работе, тогда как в уголовно-исполнительной инспекции его неоднократно предупреждали о возможности замены при таком поведении, назначенного судом наказания более строгим наказание в виде лишения свободы. Просил дать ему возможность продолжить отбывание наказание, поскольку в настоящее время разрешил с работодателем проблемы, когда у него практически всю заработную плату удерживали. При этом указал на то, что он понимает, что не должен был совершать прогулов на работе.
 

    Защитник адвокат Щабунин Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления указав на наличие реальной возможности исправления осужденного, который в судебном заседании дал обязательство о том, что не будет нарушать порядок и условия отбывания наказания в виду исправительных работ.
 

    Суд, выслушав мнение представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области осужденного Никишова А.В.., его защитника адвоката Шабунина Д.П., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
 

    Приговором Х. районного суда Тульской области от 17.06.2014 года Никишов А.В. признан виновным по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка.
 

    На момент вынесения приговора Никишов А.В. состоял в трудовых отношениях <данные изъяты> и был трудоустроен на основании приказа <№> с 03.04.2012 года в должности <данные изъяты>.
 

    С 07.07.2014 года Никишов А.В. переведен на должность <данные изъяты>.
 

    <дата> был поставлен на учёт в ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осуждённый к исправительным работам.
 

    В соответствии с положениями ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 

    Из положений ст. 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
 

    Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, 28 июля 2014 года в уголовно-исполнительной инспекции ОИН и ПИМ УФСИН России по Тульской области, а также 27 августа 2014 года в уголовной исполнительной инспекции Зареченского района г. Тулы Никишову А.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем осужденный дал подписку. В частности, ему было разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Кроме того, осужденному Никишову А.В. разъяснены и последствия нарушения данного порядка, а именно возможность замены исправительных работ другим видом наказания.
 

    Между тем, с <дата> по <дата> Никишов А.В. не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем <дата> в уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.
 

    Несмотря на это, осужденный Никишов А.В. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно с <дата> не вышел на работу, документов уважительности причин не представил, указав на их отсутствие.
 

    На основании ст. 46 УИК РФ в случае нарушения осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Никишов А.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ. Никишов А.В. не сделал для себя правильных выводов, не осознал всю серьезность последствий, наступление которых является следствием совершаемых им противоправных действий, а потому суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Никишову А.В. исправительных работ лишением свободы с целью недопущения повторных правонарушений.
 

    При этом суд находит несостоятельными доводы осужденного о невозможности отбывания наказания в данной организации, в связи с маленькими выплатами в счет заработной платы. Как установлено в ходе судебного следствия, в <данные изъяты> Никишов А.В. трудоустроен с 2012 года сначала в должности <данные изъяты> а затем переведен на должность слесаря в связи с тем, что в силу совершения административного правонарушения, <данные изъяты> Кроме того, приговором суда постановлено удержание из заработной платы в доход государства лишь 10%, а другие удержания имели место быть в связи с наличием у Никишова А.В. других обязательств.
 

    Таким образом, принимая во внимание, что Никишов А.В. за совершенное противоправное деяние отбывает уголовное наказание, которое является мерой государственного принуждения и назначается с целью восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому обладает карательной сущностью, что осужденный, как усматривается из его поведения, не осознает, то все доводы осужденного Никишова А.В., изложенные в обоснование своих возражений, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что Никишов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
 

    Отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного Никишова А.В. составляет 01 месяц 24 дня, неотбытый срок – 01 год 04 месяца 06 дней.
 

    В силу положений ст. 15 УК РФ, совершенное Никишовым А.В. преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которой следует, что отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.
 

    Проанализировав данные о личности осужденного, суд не усматривает правовых оснований для заключения Никишова А.В. под стражу для направления к месту отбывания наказания, а считает возможным определить порядок его следования в колонию-поселение самостоятельно.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. «в» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, 54 УИК РФ, суд
 

постановил:
 

    представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.
 

    Заменить Никишову А.В. <данные изъяты> – не отбытое по приговору Х. районного суда Тульской области от 17 июня 2014 года наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 05 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 

    Определить порядок следования осужденного Никишова А.В. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
 

    Срок отбытия наказания осужденного Никишова А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
 

    Засчитать осужденному Никишову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
 

    Разъяснить осужденному Никишову А.В. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.
 

    Председательствующий - (подпись)
 

    Копия верна.
 

    Постановление не вступило в законную силу, подлежит публикации
 

    Судья -                                                                   Секретарь -