РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2014 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Верушкиной О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Верушкиной О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указав на то, что (дата) между ОАО «АльфаСтрахование» и Журавлевым Г.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №), согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора с (дата) по (дата) год. (дата) по вине водителя Верушкиной О.Н., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Журавлеву Г.А., находившийся под управлением собственника. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> №. (дата) Журавлев Г.А. обратился в Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором просил направить поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в <данные изъяты>. В соответствии с заказ-нарядом № от (дата) стоимость становления транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. (дата) ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение за произведенный ремонт в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис №) произошла смена кредитора, и ОАО «АльфаСтрахование» заняло место - потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет - <данные изъяты> Страховое возмещение в размере <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» с учётом лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.02. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявило страховой компании <данные изъяты> виновника. <данные изъяты> выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. по от (дата) Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Верушкиной О.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Половникова О.С. поддержала доводы искового заявления и просила суд взыскать с ответчика Верушкиной О.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Верушкина О.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом дополнительно пояснила, что виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии она не оспаривает, с расчетом ущерба представленным истцом согласна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица Журавлева Г.А.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Верушкиной О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Верушкиной О.Н. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
"Согласовано"
Решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья ________________Новиков Е.А.
