ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    05 ноября 2014 года                                                                                    город Тула
 

    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 

    председательствующего Реуковой И.А.,
 

    при секретаре Исаенковой Д.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Новику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л :
 

    <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Новиком А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> для приобретения автомобиля <данные изъяты>
 

    В целях обеспечения исполнения по кредиту в тот же день (<дата>) между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №.
 

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Новиком А.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Сладкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.
 

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 

    Ответчик Новик А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 

    Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
 

    До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
 

    Из материалов дела усматривается, что Новик А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 

    Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», направленные в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности, оставлены Новиком А.В. без удовлетворения.
 

    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 

    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 

    Взыскать с Новика А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 

    Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 05 ноября 2014 года.
 

    Председательствующий