Документ от 29 октября 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2014 по иску Васильевой В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Энергострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Васильева В.П. обратилась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на то, что (дата) в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на препятствие, что подтверждено административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, были причинены значительные повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Данный участок дороги принадлежит <данные изъяты> которое по мнению истца обязано возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и в связи с этим просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства с сумме <данные изъяты>., в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>., в счет оплаты услуг нотариуса в <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг экспертизы <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг телеграфа <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

(дата) представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец предъявил вышеуказанные требования к ООО «ПК Энергострой», которое определением суда было привлечено в качестве надлежещго ответчика по делу.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата) вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, которое определением Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) принято к производству суда.

Определением Зареченского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Электросервис».

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) принято к производству суда уточненное исковое заявление в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца по доверенности Ерыгина Е.В., уточнила исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать с ответчика ООО «Энергострой» в пользу истца Васильевой В.П. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Васильевой В.П. по доверенности Ерыгина Е.В. и Поваренных М.М., представитель ответчика ООО «ПК Энергострой» по доверенности Хлопов Б.В. пояснили, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ПК ЭнергоСтрой» обязуется выплатить истцу Васильевой В.П. в счет удовлетворения исковых требований истца - Васильевой В.П. о возмещении причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертизы, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ПК ЭнергоСтрой» единовременно в срок до (дата) путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Васильевой В.П., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку.

3. Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что споры по поводу возмещения убытков, в части заявленных уточненных исковых требований, связанных с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес>, по настоящему гражданскому делу устранены, претензий стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному для каждой стороны и одно для суда.

Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по иску Васильевой В.П. к ООО «ПК Энергострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представители истца Васильевой В.П. по доверенности Ерыгина Е.В. и Поваренных М.М., представитель ответчика ООО «ПК Энергострой» по доверенности Хлопов Б.В. в судебном заседании подтвердили, что с условиями мирового соглашения, они полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просили суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.

Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Васильевой В.П. по доверенности Ерыгиной Е.В. и Поваренных М.М., представителем ответчика ООО «ПК Энергострой» по доверенности Хлоповым Б.В. по условиям которого:

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному для каждой стороны и одно для суда

Производство по гражданскому делу №2-1266/2014 по иску Васильевой В.П. к ООО «ПК Энергострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ________________Новиков Е.А.