ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района города Тулы Фукаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой И.Г. к Кожункину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Рогова И.Г. обратилась в суд с иском к Кожункину И.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и его выселении из данной квартиры.
В судебном заседании истец Рогова И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кожункин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
С учетом позиции истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Третье лицо УФМС России по Тульской области, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственником двухкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является истец Рогова (Синицына) И.Г.
На регистрационном учете по указанному адресу в настоящее время состоит ответчик Кожункин И.В. (копии формы №№ 9, 10 ОУФМС России по Тульской области в Зареченском районе (с дислокацией в г. Тула))
Из материалов дела усматривается, ответчик Кожункин И.В. был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу бывшим собственником данной квартиры С. в качестве члена ее семьи – сына.
<дата> С. умерла, что подтверждается свидетельством о сверти № от <дата>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу указанного наследодателя явились ее дети – истец Рогова (Синицына) И.Г. и ответчик Кожункин И.В., доводящиеся друг другу неполнородными братом и сестрой.
Как усматривается из наследственного дела № Кожункин И.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери С., а Роговой (Синицыной) И.Г. нотариусом г. Тулы К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное жилое помещение.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец Рогова И.Г.. ссылается на то, что на ее просьбы, изложенные в телеграммах от <дата> и от <дата> освободить спорную квартиру Кожункин И.В. не отреагировал.
Доказательств обратного, в нарушение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось (ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Стороной ответчика суду доказательств обратного также представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Старшим помощником прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А. было дано заключение, согласно которого она полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая также положения Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ппп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), суд полагает необходимым снять ответчика Кожункина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, поскольку возможности такого предоставления применительно к данному случаю, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Роговой И.Г. удовлетворить.
Признать Кожункина И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Кожункина И.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 30 октября 2014 года.
Председательствующий
