Дело №2-1054/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    06 ноября 2014 года
 

    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Захарова В.В.,
 

    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горшкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Горшковым А.В. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) руб. на неотложные нужды, в соответствии с пунктом 1.3 которого заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,085% ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
 

    На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Горшкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты) – плата за пользование кредитом, (Данные изъяты). – сумма пени, расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата); взыскать с Горшкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере (Данные изъяты) по ставке 0,085% ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу. Также просило взыскать с Горшкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб.
 

    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 

    Ответчик Горшков А.В. в судебном заседании признал исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору согласился. Данное признание иска принято судом определением от (Дата).
 

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В судебном заседании установлено, что (Дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Горшковым А.В. был заключен кредитный договор (Номер) (л.д. 10-11) на сумму (Данные изъяты) руб., в соответствии с п. 1.2. которого сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 

    Согласно п. 1.3 договора, Заемщик также уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,085% ежедневно. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее (Данные изъяты) руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2).
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиком не исполнены.В результате нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту у него образовалась задолженность в размере (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – плата за пользование кредитом, (Данные изъяты) – сумма пени.
 

    В соответствии с п. 5.2., 5.2.1. кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Также на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до (Данные изъяты) руб., поскольку размер пени (исходя из 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), заявленный ко взысканию истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 

    Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере (Данные изъяты).
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горшкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Горшкова А.В. ((Данные изъяты)) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ((Данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – плата за пользование кредитом, (Данные изъяты) руб. – сумма пени.
 

    Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).
 

    Взыскать с Горшкова А.В. ((Данные изъяты)) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ((Данные изъяты)) плату за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере (Данные изъяты). по ставке 0,085% ежедневно за период с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    В остальной части требований в иске ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горшкову А.В. отказать.
 

    Взыскать с Горшкова А.В. ((Данные изъяты)) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ((Данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.
 

    Судья В.В. Захаров