Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Е.И. к Базденковой В.М. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Чернов Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата) в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) мин на (Адрес), его автомобиль «(Данные изъяты)» регистрационный знак (Номер) получил механические повреждения, не позволяющие его эксплуатировать. ДТП произошло по вине Базденковой В.М., которая постановлением по делу об административном правонарушении (Номер) от (Дата) признана виновной в указанном ДТП и привлечена к административной ответственности. В связи с тем, что без постановления по делу об административном правонарушении страховая компания не принимала документы для рассмотрения дела о страховом случае, причиненные транспортному средству механические повреждения не позволяли его эксплуатировать, истец не имел возможности восстановить автомобиль и использовать его по назначению, он был вынужден арендовать иной автомобиль. Необходимость аренды была вызвана тем, что истец работает в (Адрес) в трех организациях – ОАО «(Данные изъяты)», ООО «(Данные изъяты)», ФГБОУ (Данные изъяты) – структурное подразделение Приволжский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки. В период с (Дата) по (Дата) истец арендовал у Б.С.А. автомобиль «(Данные изъяты)», заключив с ним (Дата) договор аренды и заплатив за пользование автомобилем денежную сумму в размере (Данные изъяты) руб. из расчета (Данные изъяты) руб. в сутки.
В связи с тем, что по вине ответчика, виновного в ДТП, истец понес убытки, вызванные арендой автомобиля, Чернов Е.И. просил взыскать с Базденковой В.М. убытки в сумме (Данные изъяты) руб., расходы по составлению иска – (Данные изъяты) руб., возврат госпошлины – (Данные изъяты) руб.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате ДТП и вызванные арендой автомобиля взамен поврежденного в ДТП принадлежащего ему имущества за период с (Дата) по (Дата) исходя из 50 рабочих дней и (Данные изъяты) руб. арендной платы в сутки, просил взыскать убытки в виде арендной платы в сумме (Данные изъяты) руб. и понесенные по делу судебные расходы по составлению иска и оплате госпошлины. Письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Ответчик Базденкова В.М. с уточненными исковыми требованиями Чернова Е.И. согласилась, иск в сумме (Данные изъяты) руб. признала, о чем подала соответствующее заявление. Последствия признания иска Базденовой В.М. разъяснены.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Базденкова В.М. признала уточненные исковые требования истца Чернова Е.И., последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Чернова Е.И., с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании (Дата).
Требования Чернова Е.И. основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ и др. и подтверждаются справкой о ДТП от (Дата) года, протоколом об административном правонарушении по делу (Номер) от (Дата), вынесенном мировым судьей судебного участка (Номер) (Данные изъяты), которым Базденкова В.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате которого (Дата) в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) мин в (Адрес) она нарушила ПДД, при наличии сплошной линии разметки выехала на полосу встречного движения и совершила административное правонарушение, в котором автомобиль истца Чернова Е.И. получил механические повреждения.
Согласно отчету об оценке (Номер) ООО «(Данные изъяты), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила (Данные изъяты) руб. и выплачена истцу страховой компанией ответчика. Данные обстоятельства подтверждены материалами по факту ДТП, не оспариваются ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, к числу которого относится право безвозмездного пользования автомобилем.
Как указывает истец, его требования о возмещении понесенных убытков в связи с необходимостью аренды другого автомобиля, взамен поврежденного в ДТП по вине ответчика принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «(Данные изъяты)» регистрационный знак (Номер), являются требованиями о возмещении расходов для восстановления нарушенного права - права безвозмездного пользования автомобилем. Если бы его автомобиль поврежден не был, он мог бы продолжать его использовать как обычно для поездок на работу и по иным делам семьи.
В материалы дела представлены сведения об отсутствии у Чернова Е.И. и его супруги иных транспортных средств, а также сведения, подтверждающие факт работы Чернова Е.И. в (Адрес) в трех организациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом исходя из принципа разумности.
Представленный истцом расчет, основанный на заключенном им (Дата) договоре аренды автомобиля с содержащимися в нем сведениями о размере причиненных ему в связи с арендой другого автомобиля убытков, не опровергнут ответчиком, содержащиеся в нем данные о размере причиненного ущерба какими-либо иными доказательствами, в нарушение требований статей 56-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Как следует из заключенного истцом и Б.С.А. договора аренды автомобиля стоимость аренды в сутки составила (Данные изъяты) рублей.
В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования как в части суммы арендной платы за сутки, так и в части количества дней аренды. Уменьшение размера исковых требований является правом истца.
В соответствии со ст. 1996 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
После уточнения иска, ответчик признала заявленные уточненные исковые требования Чернова Е.И. о возмещении убытков и не возражала выплатить истцу в счет расходов на аренду автомобиля за 50 рабочих дней в период с (Дата) по (Дата) денежные средства в сумме (Данные изъяты) руб.
Как было указано выше, согласно статьи 173 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.
Как отмечено ранее, признание иска ответчиком Базденковой В.М. не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и интересы и подтверждается материалами дела, а именно материалами проверки по факту ДТП, постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности, отчетом об оценке ущерба, договором аренды транспортного средства от (Дата), страховым полисом (Номер), которым Чернов Е.И. допущен к управлению арендованным у Б.С.А. транспортным средством «(Данные изъяты)»,, технические характеристики которого, согласно выписок из Интернета соответствуют техническим характеристикам имеющегося в собственности истца автомобиля.
Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Помимо прочего, приведенные истцом обстоятельства в обоснование иска подтверждаются справками с места его работ, с указанием графика работы. Поскольку истец в результате причинения ущерба его имуществу по вине ответчика, был лишен права безвозмездного пользования автомобилем, в частности для прибытия на работу в (Адрес), где он являлся совместителем по трем работам, его убытки по аренде автомобиля подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Размер убытков подтвержден документально, ответчиком не оспорен и, с учетом уменьшения исковых требований составляет (Данные изъяты) руб. в сутки, а из расчета 50 рабочих дней в период с (Дата) по (Дата) составляют (Данные изъяты) руб. Доказательств того, что указанный размер убытков не соответствует объему и размеру необходимого восстановления нарушенного права истца, судом не установлено.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, удовлетворяет требования Чернова Е.И. и взыскивает с ответчика Базденковой В.М. в его пользу сумму убытков по аренде автомобиля, причиненных в результате ДТП в размере (Данные изъяты) рублей.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, исчисленной в соответствии с положениями п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме (Данные изъяты) руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены истцом при рассмотрении данного дела.
Также в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы истца на составление иска юристом в сумме (Данные изъяты) руб., что подтверждается квитанцией об оплате и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,39, 173, 193-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Иск Чернова Е.И. к Базденковой В.М. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Базденковой В.М. в пользу Чернова Е.И. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в сумме – (Данные изъяты) руб., расходы по составлению искового заявления – (Данные изъяты) руб., возврат госпошлины – (Данные изъяты) руб., а всего – (Данные изъяты).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через Зареченский городской суд Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено (Дата) года.
Судья И.В. Каштанова
