О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года поселок Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Антоновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № по иску Кошелева Т.В. к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на снос долевой части жилого дома,
у с т а н о в и л:
истец Кошелева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на снос долевой части жилого дома.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кошелева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от исковых требований, пояснив, что спор возможно разрешить во внесудебном порядке, последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик – администрация муниципального образования <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена, представитель ответчика в суд не явился.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление истца Кошелевой Т.В. о прекращении производства по делу, установив следующее.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Кошелевой Т.В. от исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на снос долевой части жилого дома не нарушает ни чьих прав и законных интересов, условия и последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, поэтому, ходатайство истца о прекращении производство по гражданскому делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Кошелева Т.В. от иска к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на снос долевой части жилого дома.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кошелева Т.В. к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на снос долевой части жилого дома.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.С. Никулина
