Дело № 2-909/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Залегощь «21» октября 2014 года
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
при секретаре Рожковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> к Сухинину Р.Ф о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № <адрес> (далее по тексту МУ ПАТП-1) обратилось в Залегощенский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что согласно протоколу заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок № от ДД.ММ.ГГГГ истец входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на специализированную стоянку МУ ПАТП-1 доставлено задержанное транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ответчику Сухинину Р.Ф.
На основании протокола задержания указанного мотоцикла сотрудником МУ ПАТП-1 составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, на которой мотоцикл <данные изъяты> находится до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет стоимости по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Ненашева М.С., действующая от имени и в интересах МУ ПАТП-1 на основании доверенности (л.д. 15), исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Одновременно представитель истца Ненашева М.С. изменила основание иска и считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, поскольку Сухинин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате которого мотоцикл, которым управлял ответчик, был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.
Ответчик Сухинин Р.Ф. в судебное заседание не явился; неоднократно направленная в его адрес судебная корреспонденция, в том числе судебная повестка о явке в судебное заседание, возвращена в районный суд как неврученная с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 43, 56).
При этом согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сухинин Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35).
При таких обстоятельствах суд признает уведомление Сухинина Р.Ф. о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим.
Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Управления ГИБДД УМВД по <адрес>, который о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 49, 60), однако о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной
стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не
применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не
установлены иные правила.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Одновременно п. 1 ст. 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Из анализа указанной нормы права следует, что хранитель имеет право требования с поклажедателя вознаграждения за оказание услуг по хранению, а поклажедатель несет обязанность оплатить хранителю сумму вознаграждения.
В соответствии со ст. 4 Закона Орловской области № 1387-ОЗ от 02.08.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», который действовал во время возникших правоотношений, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 5 указанного Законазадержанное транспортное средство принимается на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства.
В силу ст. 6 названного Закона предусматривает, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) (часть 1).
После оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцем (представителем владельца) незамедлительно принимаются меры по получению транспортного средства со специализированной стоянки (часть 5).
Одновременно ч. 2 ст. 7 указанного закона регламентирует, что транспортное средство возвращается его владельцу (представителю владельца) на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства.
В соответствии ч. 2 ст. 7 Закона Орловской области № 1387-ОЗ от 02.08.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (в редакции закона от 03.06.2014), который действовал на дату подачи иска и в настоящее время, также предусмотрено, что транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
МУ ПАТП-1 является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, что подтверждается протоколом заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (под председательством заместителя руководителя Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, председателя комиссии ФИО5) (л.д. 10).
МУ ПАТП-1 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 11).
В соответствии с приказом Управления по тарифам <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории <адрес> составляет: перемещение задержанного транспортного средства - <данные изъяты> руб. за 1 км, хранение задержанного транспортного средства: категории «А», к которым относится задержанный мотоцикл - <данные изъяты> руб. в час (л.д. 12).
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> минут задержано транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, № рамы <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Сухининым Р.Ф., которое передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут указанный мотоцикл принят на специализированную стоянку МУ ПАТП - 1, что подтверждается временной формой акта приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 8).
Из представленного суду расчета установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за услуги специализированной стоянки составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей составляет стоимость эвакуатора (л.д. 9).
По сообщению заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Сухининым Р.Ф. каких-либо автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.54).
Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что за ответчиком Сухининым Р.Ф. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток (л.д. 65-66).
Из описательной части постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сухинин Р.Ф., не имея права управления транспортными средствами, в <адрес> <данные изъяты> управлял транспортным средством МОТО <данные изъяты> без государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, о чем имеется соответствующая отметка мирового судьи.
При таких обстоятельствах в настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Сухинин Р.Ф. виновен в совершении правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства – мотоцикла, который в свою очередь был перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, где хранится до настоящего времени.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного мотоцикла ИЖ Планета-5 на специализированной стоянке в настоящем случае возлагается на ответчика Сухинина Р.Ф.
Таким образом, заявленные МУ ПАТП-1 исковые требования о взыскании с Сухинина Р.Ф. денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования МУ ПАТП-1 в отношении Сухинина Р.Ф. удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 6) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> к Сухинину Р.Ф о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Сухинина Р.Ф в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> <данные изъяты> руб. - денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, <данные изъяты>. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Рожко О.В.
