РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года город Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при секретаре Алдошина Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Н.Г. к Х.З.С. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Х.А.Н., Х.Ал.Н., У.Р.Д. и У.Ю.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Х.Н.Г. обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ему на праве личной собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, деревня <адрес>, <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы сам истец и ответчики. Ответчица Х.З.С. бывшая супруга истца, Х.А.Н. и Х.А.Н., их совместные малолетние дети. Ответчики У.Р.Д. и У.Ю.Д. дети бывшей супруги от первого брака.
В спорном жилом помещении ответчики не проживают с 03 августа 2009 года, бремя содержания жилого помещения не несут и никакой заинтересованности в использовании жилого помещения не проявляют. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании Х.Н.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что дом построен в 1998 году, отопление он проводил в 1999 году. Сейчас ему стало известно, что Х.З.С. приобрела в собственность квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с Х.З.С. истец проживал с 2001 года. Все документы на спорный дом истец оформлял в 2004 году.
Ответчица Х.З.С. исковые требования не признала. Суду пояснила, что с истцом с 2001 года вела совместное хозяйство. Спорный дом строили совместно с истцом на месте старого дома. Вложила в строительство деньги, вырученные за продажу дома в Узбекистане. Сейчас ответчица приобрела двухкомнатную квартиру по ипотеке. Кредит ещё не выплачен, в случае неоплаты кредита этого жилья она лишится. Просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчица У.Ю.Д. также исковые требования не признала, суду показала, что они с братом и матерью приехали жить в деревню в 2001 году, проживали в старом доме истца. Долю ответчицы в двухкомнатной квартире в <адрес> продали. Вырученные средства были вложены в строительство дома истца. Считает, что отчим должен обеспечивать её жильём.
Ответчик У.Р.Д. в судебное заседание не явился. Из пояснений ответчиков Х.З.С. и Х.Ю.Д. известно, что У.Р.Д., выехавшему за пределы Республики Татарстан известно о времени и месте проведения судебного заседания.
Свидетель К.С.Г. суду пояснила, что истец приходится её родным братом. Дом начали строить в 1995 году закончили в 1999 году. Внутреннюю отделку в доме делали уже при ответчице Х.З.С.
Выслушав доводы истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288,304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из свидетельств о государственной регистрации права, Х.Н.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 57,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, деревня <адрес> <адрес> (л.д. 6).
Согласно свидетельству об установлении отцовства П-КБ № Х.Н.Г. приходится отцом Х.А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).
Согласно свидетельству об установлении отцовства П-КБ № Х.Н.Г. приходится отцом Х.Ал.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
Как видно из свидетельства о заключении брака, брак между истцом и ответчицей был заключен в 2006 году.
Как видно из материалов исполнительного производства истец и ответчица одной семьёй больше не проживают. Истец уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 40-47).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Х.З.С. не является членом семьи истца.
Также на истце не лежит обязательств по содержанию и обеспечению жилым помещением совершеннолетних детей истицы от первого брака, не являющихся членами его семьи.
Вместе с тем, из справки, выданной исполнительным комитетом Верхнепинячинского сельского поселения видно, что истец и ответчики прописаны в спорном жилом помещении.
Поскольку ответчики Х.З.С., У.Р.Д., У.Ю.Д. членами семьи не являются, исковые требования Х.Н.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению.
Довод ответчицы Х.З.С. о том, что она участвовала в строительстве дома, не подтверждается материалами дела. Однако Х.З.С. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на долю в доме.
Вместе с тем, в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Таким образом, за несовершеннолетними детьми истца Х.А.Н. и Х.Ал.Н. регистрация в спорном доме должна быть сохранена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Х.Н.Г. к Х.З.С. (действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Х.А.Н., Х.Ал.Н.), У.Р.Д. и У.Ю.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Х.З.С., У.Р.Д. и У.Ю.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, деревня <адрес>, <адрес>.
Исполнительному комитету Верхнешипкинского сельского поселения снять Х.З.С., У.Р.Д. и У.Ю.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья
