Дело №12-259/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Новосибирск
Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Шумова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Г.Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Заельцовский районный суд г.Новосибирска от Г.Н.Ф.. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx г., вынесенное Сибирским управлением Ростехнадзора.
Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о необходимости направить дело с жалобой по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Из жалобы, представленных материалов следует, что Г.Н.Ф., как зам.генерального директора по охране труда, экологии и специальному режиму ЗАО «<данные изъяты>», вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1 КоАП РФ, - нарушение требований промышленной безопасности к получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах.
При этом место совершения правонарушения указано: ...
Жалоба подана заявителем в суд по месту своего жительства.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Сибирского Управления Ростехнадзора распространяется на всю территорию Новосибирской области.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Проживание заявителя на территории Заельцовского района не может служить основанием для рассмотрения настоящей жалобы Заельцовским районным судом г.Новосибирска.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.А.Шумова
