Документ от 15 октября 2014

Дело № 1 -66 /2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 г. г.Задонск Липецкой области

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Кудаевой И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А,

подсудимого Ходакова А.А.,

защитника адвоката филиала «Задонский № 2» Липецкой областной коллегии адвокатов Савчишкина О.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 010933 от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Липецкой областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ходакова А.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1г. 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водворен в места лишения свободы сроком 1 г. 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ. условно освободился на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 2 месяца 2 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 мес.; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ходаков А.А. совершил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 19 часов, Ходаков А.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом приехал к территории кладбища <адрес>. С целью осуществления преступного умысла, Ходаков А.А. подошел к могилам ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4., которые были ограждены единой чугунной оградой, состоящей из секций размером 100x60см., крепящихся к столбикам, вкопанным в землю. Продолжая свои преступные действия, тайно, из корыстных побуждений, Ходаков А.А. стал по очереди снимать с данной ограды по одной секции, разбивать их и складывать в прицеп автомобиля вместе со столбиками. Таким образом, Ходаков А.А. похитил с вышеуказанной ограды 10 секций и 11 столбиков, причинив материальный ущерб Потерпевший. на общую сумму 25 000 руб., который для него является значительным. В последствие похищенным имуществом Ходаков А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ходаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с целью хищения чужого имущества приехал к территории кладбища <адрес>, огороженной оградой, состоящей из металлических секции размером 3,0x0,80см. С целью осуществления преступного умысла, Ходаков А.А. тайно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной оградой стал снимать по одной металлической секции стоимостью 321,32 руб. и складывать их на багажник, установленный на кузове автомобиля. Таким образом, Ходаков А.А. похитил с ограды кладбища 9 металлических секций, причинив материальный ущерб администрации сельского поселения Камышевского сельского совета Задонского района Липецкой области на общую сумму 2 891 руб. 88 коп. В последствие похищенным имуществом Ходаков А.А. распорядился по своему усмотрению

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ходаков А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном Ходаков А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Ходакова А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Ходакову А.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Ходаков А.А. осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, представителя потерпевшего, потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Ходакова А.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия, совершённые Ходаковым А.А.как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд квалифицирует действия, совершённые Ходаковым А.А.как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.).

При назначении наказания суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том

числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ходакову А.А. является наличие рецидива преступлений в его действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ходакову А.А., суд учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Ходакова А.А. и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ему наказания, судом учитывается, что он состоит на учёте у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголизма 2 стадии, у врача психиатра не состоит на учёте, ущерб потерпевшим не погасил, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Изучив обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение Представитель потерпевшего., которая не настаивала на строгом наказании подсудимому, мнение Потерпевший., который просил о строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ходакову А.А. наказания в виде обязательных работ, учитывая положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Ходакову А.А. следует определять по правилам ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Ходаковым А.А. ( по эпизоду от 30.07.2012г.).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:<данные изъяты>., с учётом положений ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ходакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.07.2012г.) к обязательным работам сроком на 300 часов.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.05.2014г. к обязательным работам сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ходакову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ходакову А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Н.Фролова.