Дело № 2-3276/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года
 

    Заднепровский районный суд города Смоленска
 

    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 

    при секретаре Велиевой Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задираки А.А. к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Задирака А.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» 49182 руб. 62 коп., в том числе: зарплаты за август 2014 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, ссылаясь на то, что работала на указанном предприятии с 1989 года по 11 августа 2014 года, уволена по сокращению штата, зарплата за указанный месяц, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие ответчиком ей не выплачены (л.д. 2-3).
 

    В судебном заседании истица, поддержав иск в основном и целом, уменьшила его размер до 20298 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что после ее обращения в суд ответчик частично задолженность погасил.
 

    Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании иска Задираки А.А. в полном объеме, представил суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.
 

    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика, ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», иска Задираки А.А., не имеется.
 

    В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.
 

    Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделан полномочием на признание иска.
 

    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 1675 руб. 48 коп. (29182,62:100х3+800).
 

    В соответствии с абзацем третьим статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истицы вышеуказанной суммы зарплаты, компенсации и пособия, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Предприятие-ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).
 

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» в пользу Задираки А.А. в погашение задолженности по зарплате за август 2014 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию 20298 (двадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 32 коп., а также в доход бюджета госпошлину в размере 1675 руб. 48 коп.
 

    Решение в части, касающейся взыскания в пользу Задираки А.А. 20298 руб. 32 коп., подлежит немедленному исполнению.
 

    Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ