Дело № 2-645/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

с у д е б н о г о з а с е д а н и я
 

    «_23_» октября 2014 года пгт. Забайкальск
 

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
 

    при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОМВД России по Забайкальскому району, обязании совершить определенные действия,
 

у с т а н о в и л:
 

    Прокурор Забайкальского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    Прокуратурой района проведена проверка, имеющихся в ПДН ОМВД России по Забайкальскому району учетно–профилактических дел и учетно-профилактических карточек. В ходе проверки учетно – профилактической карточки №, заведенной 21.08.2011 в отношении несовершеннолетнего к., установлено, что профилактическая работа с несовершеннолетним участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным уголовного розыска в 3 квартале 2014 года не проводилась. Заявитель, ссылаясь на ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ФЗ «О полиции», приказ МВД России от 15.10.2013 № 845, просит признать бездействие Отдела Министерства внутренних дел по Забайкальскому району по факту неисполнения требований законодательства по проведению индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним к. незаконным. Обязать Отдел Министерства внутренних дел по Забайкальскому району провести индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним к., а именно: участковому уполномоченному полиции и оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по Забайкальскому району провести профилактическую работу с к.
 

    В судебном заседании до начала рассмотрения заявленных требований по существу представитель истца - помощник прокурора Былков А.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что обязанность по проведению индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним к. заинтересованным лицом выполнена в добровольном порядке.
 

    Представитель заинтересованного лица Базарова Л.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
 

о п р е д е л и л:
 

    Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от заявления о признании незаконным бездействия ОМВД России по Забайкальскому району, обязании совершить определенные действия, производство по данному делу прекратить.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
 

    Судья Забайкальского
 

    районного суда Горбаткова Е.В.