Дело № 2-639/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    «_27_» октября 2014 года                             пгт. Забайкальск
 

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи                Горбатковой Е.В.,
 

    при секретаре                  Кайковой В.В.,     
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Илючёвой И.П., Стрельниковой М.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец - ОАО «Сбербанк России» (банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 

    17 декабря 2012 года истец и ответчик (заемщик) Илючёва И.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых сроком до 17 декабря 2015 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства со Стрельниковой М.П. (договор поручительства № от 17.12.2012). Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 19 августа 2014 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Илючёва И.П., ответчик Стрельникова М.П. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.
 

         Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 

         В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

        В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право признали иск в форме отдельных заявлений выполненных в рукописной форме и приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.
 

    Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.
 

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Илючёвой И.П., Стрельниковой М.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 

    Взыскать с Илючёвой И.П., Стрельниковой М.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 

    Судья Забайкальского
 

    районного суда                                                                                      Горбаткова Е.В.